不當得利的總體觀察法和個別觀察法 - 考試

(一)題目:出自政大風管107民法第一題
以下題目為求方便省略部分無關文字

甲以其配偶乙為被保險人向A公司投保80萬，辭後乙登山遭遇颱風，音訊全無。甲與若干年後死心，向法院聲請死亡宣告，並取得裁定後，向A公司請求給付保險金，於取得全額給付後，出國行遍各地治癒傷痛，僅餘5萬後返國。豈料甲於返國後，得知乙並未死亡，而是與其外遇對象共同生活。
請問:乙聲請法院撤銷死亡宣告獲准後，A公司請求甲返還全部保險金，甲則主張其僅須返還現存利益5萬。雙方何者主張較有理?

(二)疑問
此題應是透過民法182第1項善意受領人的返還範圍來解，甲僅須返還現存利益5萬。

我的疑問有二
(1)總體財產觀察法和個別財產觀察法到底應如何區分，有大大能舉例一下嗎？翻了一些書仍不太清楚。

(2)若本題題目有提及甲有在國外利用保金買紀念品回家，此時這些紀念品應算是「本於該利益更有所取得者」?
那麼依據總體財產觀察法甲的總體財產有增加(5萬+紀念品)，所以除了5萬之外，紀念品也要一起還嗎？如果要還需要將紀念品轉換成金錢嗎？

以上問題，小弟資質愚鈍，望請各位高手開示，感激不盡。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--