甲竊取乙之物，以市價1000轉賣，三年後該物市價1500
小弟看書上說不當得利在算價額時點是以請求權成立時，
而實務見解(107台上402)侵權行為時點是起訴或請求時。
照這個邏輯
乙對甲主張不當得利的話，是依181但書請求1000元
而主張侵權行為的話(假設時效未完成)，三年後起訴是請求1500元
請問這邏輯是否正確? 如果是正確的話....為什麼時點會不同(想問法理)
--
小弟看書上說不當得利在算價額時點是以請求權成立時，
而實務見解(107台上402)侵權行為時點是起訴或請求時。
照這個邏輯
乙對甲主張不當得利的話，是依181但書請求1000元
而主張侵權行為的話(假設時效未完成)，三年後起訴是請求1500元
請問這邏輯是否正確? 如果是正確的話....為什麼時點會不同(想問法理)
--
All Comments