不等價客體錯誤的評價理論？ - 考試

例：甲欲殺乙，誤充氣娃娃為乙而對娃娃開槍


撲馬師的書上是寫客體錯誤通說認為採法定符合說；

金律師的書上則是說等價客體錯誤採法定符合說，

不等價客體錯誤通說採具體符合說。


雖然兩說適用結果都一樣會阻卻故意

但是考試時該採哪一說去作答呢？

麻煩解惑，感謝orz

--