不願再被汙名化公務員：廢18趴 - 考試

By Agatha
at 2013-02-23T18:32

Table of Contents

銓敘部為公務員退休制度改革要舉行卅三場座談會，昨天完成第一階段的六場，從第一場

開始，每場都有公務員怒吼：「廢掉十八趴」，因為不願再被十八趴汙名化了。

昨天一名發言公務員表示，政府因財政困難而須改革退休制度，絕大多數公務員都可無奈

地諒解。但社會指責焦點全集中在十八趴，把全部公務員汙名化，令公務員無法忍受。

這位公務員表示，銓敘部提出的改革方案，把十八趴改為九趴，有很多人認為偏高不能接

受，還是被人家攻擊，未來是不是還要再改？問題根本沒有解決，他建議。直接取消十八

趴，未來退休的公務員，就直接全部回歸公保年金制度，才能公平、公正地討論公務員退

休相關改革。

事實上，取消十八趴，不是單一公務員的聲音，每一場座談會都有與談公務員提出相同看

法。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7714413.shtml

--
~老化的四個徵兆~
○ zzzz ！ * \○/ ★ 　　 (○ ？
└□ " ○□═ □ 　　□>
√√ ╦══╦ ∥ 　　|\
坐著一直睡躺著睡不著舊的一直提說過就忘記

--

Tags: 考試

All Comments

By Hamiltion
at 2013-02-27T09:14

廢掉很多米蟲高官會生氣

By Bennie
at 2013-02-27T18:58

現役領不到的當然贊成廢掉呀，別人的小孩死不完

By Puput
at 2013-03-03T06:21

我希望廢掉，不想給米蟲那麼多錢

By Carol
at 2013-03-07T10:51

但是依不溯及既往原則，就算廢掉，老米蟲還是拿得到

By Liam
at 2013-03-09T07:10

終於等到了

By Carolina Franco
at 2013-03-13T16:16

不是早就沒有十八趴了嗎？這是沒拿十八趴要廢有拿的嗎？

By Edward Lewis
at 2013-03-18T05:38

大家以後也會成為我們下一代口中的米蟲,一代砍一代...

By Una
at 2013-03-22T11:48

我們說上一代米蟲,等我們退休後,換下一代說我們米蟲~"~

By Oliver
at 2013-03-24T09:35

絕對不可能全砍掉的頂多砍到9%而已

By Caitlin
at 2013-03-26T06:24

因為那些有領18%的高官們絕對不可能讓這種攸關自己利益

By Thomas
at 2013-03-29T23:38

的事情隨著民粹起舞的

By Jessica
at 2013-03-31T06:10

正確的說法應該是"絕對不容許"!!!!!

By Mia
at 2013-04-04T01:48

不止該廢18%更應該吐出18% 尤其是位居高官只會打官腔

By Steve
at 2013-04-04T12:21

只想自己的利益不為公眾的利益看到財團腿就軟了
不該饒恕這種鳥官不是嗎?

By Olga
at 2013-04-06T03:38

那些黨職併公職的~~吞下去連骨頭都沒吐出來~一點都不羞愧

By Isabella
at 2013-04-10T07:31

但我覺得如果下一代景氣和世道比現在我們好的話,他們就不會
說我們是米蟲...事實上,未來也很難比現在更差了吧

By Daph Bay
at 2013-04-14T22:50

其實話說先改黨職並公職比較實在

By Ophelia
at 2013-04-15T00:01

不能接受現行制度的，就不要進公家機關嘛！

By Caroline
at 2013-04-18T19:13

何必只會說人家的不是！

By Isla
at 2013-04-22T19:46

廢18%還是很多人要考的

By Isla
at 2013-04-25T11:32

大推J大!! 一切都是民粹人云亦云....

By Isla
at 2013-04-26T16:54

試問各位若各位此生有幸當上公務員+領18%

By Madame
at 2013-04-28T09:15

各位會把那18%的利息吐出來嗎!? 仔細冷靜思考一下吧

By Caroline
at 2013-04-29T15:23

請不要說什麼自己會去做公益云云之類的說辭

By Dora
at 2013-05-02T17:30

試問在這世上誰會笨到拿一顆大石頭砸自己的腳呢

By Hazel
at 2013-05-04T09:22

我必須承認我若能享受這份待遇我絕對都不會吐出來

By Cara
at 2013-05-06T11:05

而那些在第一時間跳出來大聲疾呼說要砍18%和吐出18%的

By Puput
at 2013-05-09T11:32

人應該不難推論出這群人絕對沒有享受過18%的待遇才會

By Hazel
at 2013-05-12T16:22

主張如此言論說穿了就是酸葡萄心理吧

By Jessica
at 2013-05-16T04:16

因為這就是人性好好的誠實問問內心的自己吧

By Regina
at 2013-05-19T01:51

現行制度沒有18%呀~主要是針對那些高官18%黨職併公職

By Joe
at 2013-05-19T12:15

改革要既得利益者把自己的利益本來就很困難

By Charlie
at 2013-05-21T17:21

所以為何要有多黨制等來監督不然獨裁就夠了呀QQ

By Ula
at 2013-05-26T15:05

我當然知道現行制度已經沒有18% 而那一群高官18%黨職

By Faithe
at 2013-05-31T01:36

併公職的人先不論他們是如何辦到的人家就是有本事阿
所以我才會說酸葡萄心理嘛

By Catherine
at 2013-06-01T15:06

其實回到問題的根本還不就是因為當政者"想不出"或"根

By Victoria
at 2013-06-01T16:36

本懶的去想"如何幫國家"開源" 就一股腦的只想實施"節流

By Regina
at 2013-06-02T19:00

政策" 所以某些人就利用這一時間點拋出此18%議題

By John
at 2013-06-03T21:22

造成今天社會族群的對立要是今天當政者治國有方

By Catherine
at 2013-06-04T22:54

當政者不敢朝錢多到滿出來的階級開刀(收獻金等因素)

By Donna
at 2013-06-05T05:36

把國家帶往富裕繁榮的榮景誰會管你領幾%唷

By Emma
at 2013-06-07T14:41

這藍綠與媒體都一樣也是既得利益團體的擁護者之ㄧ

By Hamiltion
at 2013-06-08T08:12

人口老化才是主因，現在的下一代少子化，到時候就業就不那麼

By Sandy
at 2013-06-13T07:53

這些人可以再領18% 不過前提是敢把加稅大旗朝資本家砍

By Edith
at 2013-06-16T16:58

競爭了，而退撫人口也不會像現在這麼龐大，因為70年次後

By Odelette
at 2013-06-20T07:50

那個時候的出生率就開始漸漸下滑了

By Liam
at 2013-06-25T00:53

而70年次左右現在正在打拼奮鬥生兒育女的人，也沒有餘力生
像現在要退休的那一代父母，養那麼多小孩

By Edward Lewis
at 2013-06-29T12:36

s大如果今天你錢多到滿出來然後當政者看你錢多就朝你

By Daph Bay
at 2013-07-03T09:30

開刀你做何感想我剛已經說過了人家就是有本事拿到那
些錢啦

By Liam
at 2013-07-06T14:44

E大説要開源，世代間人口數不均造成的撫養比重不均如何解套

By Yedda
at 2013-07-08T02:01

解決問題的方法絕對不是對誰誰誰開刀就算短期之內可
能有些微成效但就長遠來看根本於事無補如此只會更加

By Ophelia
at 2013-07-10T14:00

有本事跟制度不合理是差很遠的兩碼子事，混為一談非常荒謬

By Skylar DavisLinda
at 2013-07-13T06:37

把台灣的未來與資源吃的所剩不多也算本事所以該佩服?

By Puput
at 2013-07-17T12:34

我們沒本事早點被生出來，在公職好考，又有18%的制度時就職

By Odelette
at 2013-07-20T14:45

我們又能怎樣？

By Harry
at 2013-07-21T16:36

深族群對立而已

By Joseph
at 2013-07-23T03:52

人口老化又不是一天造成的...世代不公終究還是要面對
就算今天要退的人都不被砍，他們的子女不管走哪個退撫機制

By Jessica
at 2013-07-26T19:39

世代間的剝奪仍在...現在30歲左右這代的撫養負擔是最重的

By Margaret
at 2013-07-30T05:01

住在台灣當然希望台灣能往上而不是越往下沉淪~先下線.

By Kristin
at 2013-08-03T02:00

不該全廢吧有些的確是該領18% 有些是米蟲

By Lily
at 2013-08-04T10:15

18%站在公平正義的角度上本來就該廢不是什麼酸葡萄

By Connor
at 2013-08-08T22:08

跟酸葡萄一點關係都沒有拿酸葡萄心理來討論的本身就站
不住腳天底下有哪種改革居然是拿心理因素來評估改革的

By Eartha
at 2013-08-09T13:35

18%本來就是舊時代制度下不公平的產物早就該廢除了

By Andy
at 2013-08-14T07:59

『人家就是有本事拿那些錢』這句話本身也充滿傲慢這是

By Jake
at 2013-08-17T07:46

討論的態度嗎？『希特勒就是有本事殺這麼多人』這樣對

By Sierra Rose
at 2013-08-21T15:13

嗎？也許我比喻的誇張了點，但討論不需要如此傲慢！

By Margaret
at 2013-08-25T08:20

可能日本人民也都是酸葡萄吧?XD 日本公務員可是砍薪的

By Cara
at 2013-08-28T21:49

酸民全世界都有，日本也不能例外~
全世界的景氣都不好，全世界都在鬥公務員~

By Christine
at 2013-08-31T05:41

台灣難得跟得上國際潮流了

By Edwina
at 2013-09-01T22:06

5年前政府的錯現在世界景氣都差

By Andy
at 2013-09-05T06:58

中間選民就是不敢承認經濟被稿的在爛失業養不起小孩
也要過苦日子投藍
打錯是投藍過苦日子

By Annie
at 2013-09-07T13:44

不是投藍過苦日子而是投藍綠過苦日子

By Kelly
at 2013-09-12T11:20

兩黨都是偏向資方請投給無黨有理想有遠見之士~~

By Jack
at 2013-09-12T13:14

真正中間選民不會投給藍綠爛黨QQ

By Yuri
at 2013-09-15T01:08

你可以選擇『較不』偏向資方而勝率也較高的政黨
但很顯然的人民還是選擇較偏向資方的政黨以為這樣就是

By Michael
at 2013-09-17T11:13

救經濟...

By Hedda
at 2013-09-21T08:31

從兩家吃了會拉肚子的餐廳去吃飯還是要選擇其他新餐廳
只能說蠢蛋一堆沒辦法 QQ

By Brianna
at 2013-09-22T03:07

投給每天批鬥軍公教的黨，搬石頭砸自己的腳很爽嗎?

By Yuri
at 2013-09-25T00:29

我就算不投藍，也不會投綠啦~

By Suhail Hany
at 2013-09-25T16:37

那投給將關中任命為考試院長的黨 ...是有M傾向嗎?

By Ula
at 2013-09-25T20:25

投給綠相當於投給藍兩黨本來就一樣爛啦

By Bethany
at 2013-09-26T00:29

政黨若很強台灣還會淪落到這般田地清大澳洲的屠夫@@

不願再被汙名化公務員：廢18趴 - 考試

All Comments

Related Posts

試題疑義書函

微積分?

外交特考之外交行政人員

想問國家考試用書

2013台電養成班簡章

不願再被汙名化 公務員：廢18趴 - 考試

All Comments

Related Posts

不願再被汙名化公務員：廢18趴 - 考試