不願再被汙名化 公務員:廢18趴 - 考試

Table of Contents

銓敘部為公務員退休制度改革要舉行卅三場座談會,昨天完成第一階段的六場,從第一場

開始,每場都有公務員怒吼:「廢掉十八趴」,因為不願再被十八趴汙名化了。

昨天一名發言公務員表示,政府因財政困難而須改革退休制度,絕大多數公務員都可無奈

地諒解。但社會指責焦點全集中在十八趴,把全部公務員汙名化,令公務員無法忍受。

這位公務員表示,銓敘部提出的改革方案,把十八趴改為九趴,有很多人認為偏高不能接

受,還是被人家攻擊,未來是不是還要再改?問題根本沒有解決,他建議。直接取消十八

趴,未來退休的公務員,就直接全部回歸公保年金制度,才能公平、公正地討論公務員退

休相關改革。

事實上,取消十八趴,不是單一公務員的聲音,每一場座談會都有與談公務員提出相同看

法。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7714413.shtml

--
~老化的四個徵兆~
○ zzzz ! * \○/ ★    (○ ?
└□ " ○□═ □   □>
√√ ╦══╦ ∥   |\
坐著一直睡 躺著睡不著 舊的一直提 說過就忘記

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2013-02-27
廢掉很多米蟲高官會生氣
Bennie avatarBennie2013-02-27
現役領不到的當然贊成廢掉呀,別人的小孩死不完
Puput avatarPuput2013-03-03
我希望廢掉,不想給米蟲那麼多錢
Carol avatarCarol2013-03-07
但是依不溯及既往原則,就算廢掉,老米蟲還是拿得到
Liam avatarLiam2013-03-09
終於等到了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-13
不是早就沒有十八趴了嗎? 這是沒拿十八趴要廢有拿的嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-03-18
大家以後也會成為我們下一代口中的米蟲,一代砍一代...
Una avatarUna2013-03-22
我們說上一代米蟲,等我們退休後,換下一代說我們米蟲~"~
Oliver avatarOliver2013-03-24
絕對不可能全砍掉的 頂多砍到9%而已
Caitlin avatarCaitlin2013-03-26
因為那些有領18%的高官們絕對不可能讓這種攸關自己利益
Thomas avatarThomas2013-03-29
的事情隨著民粹起舞的
Jessica avatarJessica2013-03-31
正確的說法應該是"絕對不容許"!!!!!
Mia avatarMia2013-04-04
不止該廢18%更應該吐出18% 尤其是位居高官只會打官腔
Steve avatarSteve2013-04-04
只想自己的利益不為公眾的利益 看到財團腿就軟了
不該饒恕這種鳥官不是嗎?
Olga avatarOlga2013-04-06
那些黨職併公職的~~吞下去連骨頭都沒吐出來~一點都不羞愧
Isabella avatarIsabella2013-04-10
但我覺得如果下一代景氣和世道比現在我們好的話,他們就不會
說我們是米蟲...事實上,未來也很難比現在更差了吧
Daph Bay avatarDaph Bay2013-04-14
其實話說先改黨職並公職比較實在
Ophelia avatarOphelia2013-04-15
不能接受現行制度的,就不要進公家機關嘛!
Caroline avatarCaroline2013-04-18
何必只會說人家的不是!
Isla avatarIsla2013-04-22
廢18%還是很多人要考的
Isla avatarIsla2013-04-25
大推J大!! 一切都是民粹 人云亦云....
Isla avatarIsla2013-04-26
試問各位 若各位此生有幸當上公務員+領18%
Madame avatarMadame2013-04-28
各位會把那18%的利息吐出來嗎!? 仔細冷靜思考一下吧
Caroline avatarCaroline2013-04-29
請不要說什麼自己會去做公益云云之類的說辭
Dora avatarDora2013-05-02
試問在這世上誰會笨到拿一顆大石頭砸自己的腳呢
Hazel avatarHazel2013-05-04
我必須承認 我若能享受這份待遇我絕對都不會吐出來
Cara avatarCara2013-05-06
而那些在第一時間跳出來大聲疾呼說要砍18%和吐出18%的
Puput avatarPuput2013-05-09
人 應該不難推論出這群人絕對沒有享受過18%的待遇才會
Hazel avatarHazel2013-05-12
主張如此言論 說穿了 就是酸葡萄心理吧
Jessica avatarJessica2013-05-16
因為這就是人性 好好的誠實問問內心的自己吧
Regina avatarRegina2013-05-19
現行制度沒有18%呀~主要是針對那些高官18%黨職併公職
Joe avatarJoe2013-05-19
改革要既得利益者把自己的利益本來就很困難
Charlie avatarCharlie2013-05-21
所以為何要有多黨制等來監督 不然獨裁就夠了呀QQ
Ula avatarUla2013-05-26
我當然知道現行制度已經沒有18% 而那一群高官18%黨職
Faithe avatarFaithe2013-05-31
併公職的人 先不論他們是如何辦到的 人家就是有本事阿
所以我才會說酸葡萄心理嘛
Catherine avatarCatherine2013-06-01
其實回到問題的根本 還不就是因為當政者"想不出"或"根
Victoria avatarVictoria2013-06-01
本懶的去想"如何幫國家"開源" 就一股腦的只想實施"節流
Regina avatarRegina2013-06-02
政策" 所以某些人就利用這一時間點拋出此18%議題
John avatarJohn2013-06-03
造成今天社會族群的對立 要是今天當政者治國有方
Catherine avatarCatherine2013-06-04
當政者不敢朝錢多到滿出來的階級開刀(收獻金等因素)
Donna avatarDonna2013-06-05
把國家帶往富裕繁榮的榮景 誰會管你領幾%唷
Emma avatarEmma2013-06-07
這藍綠與媒體都一樣也是既得利益團體的擁護者之ㄧ
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-08
人口老化才是主因,現在的下一代少子化,到時候就業就不那麼
Sandy avatarSandy2013-06-13
這些人可以再領18% 不過前提是敢把加稅大旗朝資本家砍
Edith avatarEdith2013-06-16
競爭了,而退撫人口也不會像現在這麼龐大,因為70年次後
Odelette avatarOdelette2013-06-20
那個時候的出生率就開始漸漸下滑了
Liam avatarLiam2013-06-25
而70年次左右現在正在打拼奮鬥生兒育女的人,也沒有餘力生
像現在要退休的那一代父母,養那麼多小孩
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-29
s大 如果今天你錢多到滿出來 然後當政者看你錢多就朝你
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-03
開刀 你做何感想 我剛已經說過了 人家就是有本事拿到那
些錢啦
Liam avatarLiam2013-07-06
E大説要開源,世代間人口數不均造成的撫養比重不均如何解套
Yedda avatarYedda2013-07-08
解決問題的方法絕對不是對誰誰誰開刀 就算短期之內可
能有些微成效 但就長遠來看根本於事無補 如此只會更加
Ophelia avatarOphelia2013-07-10
有本事跟制度不合理是差很遠的兩碼子事,混為一談非常荒謬
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-07-13
把台灣的未來與資源吃的所剩不多也算本事所以該佩服?
Puput avatarPuput2013-07-17
我們沒本事早點被生出來,在公職好考,又有18%的制度時就職
Odelette avatarOdelette2013-07-20
我們又能怎樣?
Harry avatarHarry2013-07-21
深族群對立而已
Joseph avatarJoseph2013-07-23
人口老化又不是一天造成的...世代不公終究還是要面對
就算今天要退的人都不被砍,他們的子女不管走哪個退撫機制
Jessica avatarJessica2013-07-26
世代間的剝奪仍在...現在30歲左右這代的撫養負擔是最重的
Margaret avatarMargaret2013-07-30
住在台灣當然希望台灣能往上而不是越往下沉淪~先下線.
Kristin avatarKristin2013-08-03
不該全廢吧 有些的確是該領18% 有些是米蟲
Lily avatarLily2013-08-04
18%站在公平正義的角度上本來就該廢 不是什麼酸葡萄
Connor avatarConnor2013-08-08
跟酸葡萄一點關係都沒有 拿酸葡萄心理來討論的本身就站
不住腳 天底下有哪種改革居然是拿心理因素來評估改革的
Eartha avatarEartha2013-08-09
18%本來就是舊時代制度下不公平的產物 早就該廢除了
Andy avatarAndy2013-08-14
『人家就是有本事拿那些錢』這句話本身也充滿傲慢 這是
Jake avatarJake2013-08-17
討論的態度嗎?『希特勒就是有本事殺這麼多人』這樣對
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-21
嗎? 也許我比喻的誇張了點,但討論不需要如此傲慢!
Margaret avatarMargaret2013-08-25
可能日本人民也都是酸葡萄吧?XD 日本公務員可是砍薪的
Cara avatarCara2013-08-28
酸民全世界都有,日本也不能例外~
全世界的景氣都不好,全世界都在鬥公務員~
Christine avatarChristine2013-08-31
台灣難得跟得上國際潮流了
Edwina avatarEdwina2013-09-01
5年前 政府的錯 現在世界景氣都差
Andy avatarAndy2013-09-05
中間選民就是不敢承認 經濟被稿的在爛 失業 養不起小孩
也要過苦日子投藍
打錯是 投藍過苦日子
Annie avatarAnnie2013-09-07
不是投藍過苦日子而是投藍綠過苦日子
Kelly avatarKelly2013-09-12
兩黨都是偏向資方 請投給無黨有理想有遠見之士~~
Jack avatarJack2013-09-12
真正中間選民不會投給藍綠爛黨QQ
Yuri avatarYuri2013-09-15
你可以選擇『較不』偏向資方而勝率也較高的政黨
但很顯然的 人民還是選擇較偏向資方的政黨 以為這樣就是
Michael avatarMichael2013-09-17
救經濟...
Hedda avatarHedda2013-09-21
從兩家吃了會拉肚子的餐廳去吃飯還是要選擇其他新餐廳
只能說蠢蛋一堆沒辦法 QQ
Brianna avatarBrianna2013-09-22
投給每天批鬥軍公教的黨,搬石頭砸自己的腳很爽嗎?
Yuri avatarYuri2013-09-25
我就算不投藍,也不會投綠啦~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-25
那投給將關中任命為考試院長的黨 ...是有M傾向嗎?
Ula avatarUla2013-09-25
投給綠相當於投給藍 兩黨本來就一樣爛啦
Bethany avatarBethany2013-09-26
政黨若很強 台灣還會淪落到這般田地 清大澳洲的屠夫@@