中止未遂問題 - 考試

※ 引述《imjungyi923 (邊緣BL寫手 小旋風伊咪達)》之銘言：
: 題目
: http://i.imgur.com/ZPkHRoC.jpg
: 擬答
: http://i.imgur.com/JGCtyFQ.jpg
: 想了想後，我有幾個問題
: 煩請各位解答一下> <
: 1.這是既了未遂還是未了未遂？
: 按甲的犯罪目的，
: 應該是要砍乙的生殖器吧(？
: 還是只要達重傷目的就好了這樣嗎？
: 2.(滿大的問題QQ)
: 甲已經把乙砍到
: <恐因血流不止而有生命危險>
: 這樣是……既遂了嗎？？？
: 如果既遂了，不就沒中止犯的適用？
: 求解
: 感謝
: 祝您平安喜樂賺大錢(づ′・ω・）づ

http://mywoojda.appspot.com/j5s/j5s?id=540

55年台上字第1703號判例認為，使人受重傷未遂與普通傷害之區別，應以加害時
有無致人重傷之故意為斷。至於被害人受傷之部位以及加害人所用之兇器，有時
雖可藉為認定有無重傷故意之心證，究不能據為絕對之標準。

而從題旨來看，甲是基於重傷害的犯意而持刀砍乙，客觀上甲也已經著手犯行，
只是還沒真的把乙的生殖器砍下來。

然後甲因為乙的拜託，在自願的情況下中止犯行，所以是重傷害的中止未遂。

也就是說，在重傷害的客觀要件上，甲不符合；但主觀要件上甲是希望將乙重傷
的，依照55台上1703號，這樣的行為仍舊要視為重傷害未遂。

然後甲自行放棄後續行為，請房東打電話叫救護車將乙送醫治療得救，這是中止未遂。

這當然是犯罪已經完成但結果未發生的既了未遂

--
有錯的話請不吝指正 <(_ _)>
--
「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律，
而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家
有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批
判、抵抗的權利和義務。」

銀河英雄傳說 《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂

--