乘機性交,與強制性交,怎麼競合? - 考試

Table of Contents

假設A正在乘機性交B,抽插到一半B醒了,開始抗拒喊不要

A一邊把B綁住,一邊繼續抽插,強制性交B

請問A怎麼論罪?



A成立乘機性交罪 + 強制性交罪,這應該沒有問題

我的問題是:這兩罪怎麼競合?



我的想法是:這類似轉念強盜,只有一個犯意,是一行為

乘機性交罪&強制性交罪保護的法益都一樣,都是性自主權,所以是侵害一法益

一行為侵害一法益,所以是法條競合關係,從一重

結論是:論強制性交罪即可



但我剛剛看高X的解答,它說是數罪併罰

我想應該是我寫錯了,想請各位先進看看哪裡有錯這樣,謝謝各位大德


--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致
時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31

--

All Comments

Zanna avatarZanna2018-08-16
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
Connor avatarConnor2018-08-20
這不就犯意提升而已嗎
Kristin avatarKristin2018-08-23
乘啦,這不就上禮拜題目嗎?
Hedy avatarHedy2018-08-27
可以看看小李子的判決書怎麼寫的
Lauren avatarLauren2018-08-30
這不就調特題目...
Adele avatarAdele2018-09-04
爽啦 我寫對ㄌ
Daniel avatarDaniel2018-09-06
這不是下意識就覺得是數罪併罰嗎?
Ethan avatarEthan2018-09-10
以「拔出來再插進去」作為行為數(?誤
Susan avatarSusan2018-09-15
我也認為是犯意提升,褲子都還沒穿上算數罪太奇怪
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-18
直接截一段貼過來
Yedda avatarYedda2018-09-23
如果和14歲少女到一半時,少女說他13歲,這樣還會數罪嗎?
Ethan avatarEthan2018-09-27
㈠A 女於 107 年 5 月 31 日 16 時許至「野居草堂」後
,與在場之陳 OO 等人聊天及飲酒。嗣於 107 年 6 月 1
日 0 時30 分許起,因酒醉昏睡倒臥於「野居草堂」內
休息,
詎陳OO 於同日(1 日)4 時許,明知 A 女因酒醉昏睡倒臥
於「野居草堂」內休息,處於類似精神障礙之情形而不知
抗拒,竟趁 A 女因酒醉酣睡而不知抗拒之機會,基於乘
機性交之犯意,以其陰莖插入 A 女陰道內抽動,嗣 A 女
酒意稍醒,詎陳 OO 仍未罷手,不顧A女反抗,明示拒絕
之意思,仍將犯意提升至基於強制性交之犯意,違反 A 女
性自主意願,持續以其陰莖插入 A 女陰道內並進而射精,
過程中因 A 女積極反抗,陳 OO 竟基於殺人之犯意,以
手勒住 A 女頸部,致 A 女因頸部遭壓迫(舌骨及甲狀軟
骨骨折,呼吸道及左右頸動脈遭壓迫),腦部缺氧窒息死
亡。陳 OO 犯案後,因擔心遭察覺便將 A 女屍體藏放在
該「野居草堂」內之綠色塑膠箱內。
Edwina avatarEdwina2018-10-02
你插入性器接合就既遂了阿 人家反抗又硬上 這樣就是另外
Christine avatarChristine2018-10-06
一次的強制性交 不能寫到犯意升高去吧
Mason avatarMason2018-10-07
我的寫法也跟po一樣,一個主要的概括犯意,社會通念的一行
為,類似傷害罪的連續打了數拳,保護法益也相同,分立兩罪
沒必要也不合理
Madame avatarMadame2018-10-09
S大貼的是起訴書?
Olive avatarOlive2018-10-10
我覺得ok大說的有理,轉念強盜是竊盜既遂前的犯意變更,
本質上乃為強盜罪原po所述行為人基於趁機性交之犯意而插入
既遂,而後的強制性交乃另一犯意,若只論後者恐有評價不
Hedwig avatarHedwig2018-10-11
或許重點在是不是[一行為]???
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-16
不管是一行為想像競合或數行為數罪併罰,其實兩罪都會評
論進去
Megan avatarMegan2018-10-19
所以補習班的答案,也不能說錯吧
Thomas avatarThomas2018-10-23
以法益侵害來看,醒來後繼續強制性交,是否真有侵害兩個性
自主?
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-28
直接犯強制性交,比一開始只想偷偷乘機性交的罪責還要重嗎
?還是只好透過量刑處理?
Frederic avatarFrederic2018-10-31
性自主乍看是一法益 但從補集 妨害性自主 來看 其實還是有
James avatarJames2018-11-04
層次的 乘虛而入 固然令人不齒 強行而入 更令人拳頭硬了
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-07
重點是你有沒有討論這個爭點
Liam avatarLiam2018-11-09
嗨嗨,已開回覆回文囉
Elma avatarElma2018-11-14
最新的高院判決對於乘機性交轉強制是認為犯意提升
最高法院駁回上訴定讞
Isabella avatarIsabella2018-11-16
但那案例是典型熟睡後清醒而抗拒反對
Hedwig avatarHedwig2018-11-21
高雄高分院103侵上訴82,最高法院維持見解,採犯意升
https://goo.gl/2QZWbK