假設A正在乘機性交B,抽插到一半B醒了,開始抗拒喊不要
A一邊把B綁住,一邊繼續抽插,強制性交B
請問A怎麼論罪?
A成立乘機性交罪 + 強制性交罪,這應該沒有問題
我的問題是:這兩罪怎麼競合?
我的想法是:這類似轉念強盜,只有一個犯意,是一行為
乘機性交罪&強制性交罪保護的法益都一樣,都是性自主權,所以是侵害一法益
一行為侵害一法益,所以是法條競合關係,從一重
結論是:論強制性交罪即可
但我剛剛看高X的解答,它說是數罪併罰
我想應該是我寫錯了,想請各位先進看看哪裡有錯這樣,謝謝各位大德
--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致
時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
--
A一邊把B綁住,一邊繼續抽插,強制性交B
請問A怎麼論罪?
A成立乘機性交罪 + 強制性交罪,這應該沒有問題
我的問題是:這兩罪怎麼競合?
我的想法是:這類似轉念強盜,只有一個犯意,是一行為
乘機性交罪&強制性交罪保護的法益都一樣,都是性自主權,所以是侵害一法益
一行為侵害一法益,所以是法條競合關係,從一重
結論是:論強制性交罪即可
但我剛剛看高X的解答,它說是數罪併罰
我想應該是我寫錯了,想請各位先進看看哪裡有錯這樣,謝謝各位大德
--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 東森 年代 壹電視 三立 名嘴竟然口徑一致
時間 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
--
All Comments