事實行為與行政指導 - 考試

Aaliyah · 2018-02-14

Table of Contents

小弟作行政法題目有一題是關於行政性質判斷「前方有霧，小心慢行」是屬事實行為。
想請問為什麼不是屬於行政指導性質呢？警告性標語應該為行政指導性質？

麻煩行政法強者大大們解答，謝謝～

--

All Comments

Yuri2018-02-15

這兩個概念應該不衝突可以並存唷

Odelette2018-02-16

行政指導是針對特定人....

Emily2018-02-18

本身就不一樣的東西不要亂扯在一起，還並存咧

Mary2018-02-20

行程法165可以再看清楚一點行政指導需針對特定人一樓
的說法恐有疑慮

Caroline2018-02-24

事實行為跟法律行為區別在於是否有發生法律上效果，
跟是否涉及特定人應該是無關的，所以行政指導性質是
屬於事實行為。

Regina2018-02-28

行政指導是一種事實行為

Olga2018-02-28

我的意思其實就是z大那樣順手隨意造成誤會了

Quanna2018-03-02

行政指導是事實行為

George2018-03-04

行政指導是事實行為啊有什麼問題
ㄏㄏ

Catherine2018-03-09

標誌也是事實行為啊，禁制標示才是一般處分
樓上有什麼問題嗎?

Wallis2018-03-12

所以並存有問題？如果是指行政指導是事實行為的一種而
不是事實行為=行政指導那我想你誤會並存的意思

Noah2018-03-13

但是事實行為不等於行政指導啊何以有並存之說

Ida2018-03-17

4樓正確

Bethany2018-03-20

行政指導是一種事實行為，即時強制也是事實行為，只是
有無法效性分類的名詞而已。就像我媽同時是女人，但不
代表所有女人都是我媽。