二本民法債編解題書的比較 - 考試

看到張璐老師回文我也手癢了XD，也來談談當初寫書的想法好了。
而且NBA季後賽到了，賺點p幣來賭賭也不錯：p

首先從分類上來說，當初也是想要用債編的法條體系分類，
但是發現很多考題根本就是從侵權考到契約，再從契約考回不當得利，
很難單純的把它放在一個單元裡面，於是就決定用「劇情」來分類，
因為觀察了十數年考題發現，相同劇情很常出現相同考點，
所以就想說把相類似的題型放在一起，希望讀者透過反覆的練習加深印象。
另外，我也把讀者設定在「已經讀過一遍民法」的人，
所以也沒有把這本書當作入門書在寫而決定跳脫傳統的框架。

再來就選題上面，其實我根本沒有選，像這次改版就把去年所有的債法考題都放入，
反正全解就對了（這也是書本肥大的原因），
主要是因為我一直把書設定在司法特考、高普考、律師司法官都可以使用，
要準備律師司法官的人，其實可以透過簡單的題目增強自己的基本觀念，
而要準備律師司法官考試以外的人，其實就簡單的題目加以研讀即可，
但已經不只一個人（也包括出版社）跟我反應書跟作者一樣都太、胖、了，
所以下次應該會想辦法如何兼顧內容與份量，
例如把某些題目數位化之類的（？），但都還在想要怎麼處理，
畢竟以債法在國考的比重來說，這本書的BMI確實已經達到過胖的程度
——跟作者本人一樣orz。

接著就內容的部分，這本書算是我在2015年的時候重新解過，
因為看自己2014年以前的解法或內容，心中很多想修正的地方，
就剛好藉著這次成為自由球員的機會，把這本書好好重寫一番。
在解題上，真的是論文病發作，一直很希望能找到相仿的實務見解，
或者是相關的學說觀點。在寫這本書的時候，我自掏腰包買了一堆論文集，
就是希望不要有太多的漏網之魚。
另外在字數上，我也盡量控制答題內容（像是100年律師那題買T恤的也壓在1198字），
但因為又很多肖喂想要練，所以會有很多占版面的解說跟補充，
相關實務見解的內容也都有隨題附加於後，就覺得看一題好像要看很久囧。

最後，選書看的是波長跟頻率，
大家說好的書不見得適合自己，大家不推的書也不見得不適合自己，
當初我在念票據法的時候，眾人皆推某參考書，
我也跟著大家去買回來念，但完全就是資質駑鈍吸收困難，
（會不會這篇又變成在討論票據法的參考書了囧）
後來就買王志誠教授的教科書一個字一個字的念，
才對於票據法這科有比較好的理解。
因此還是建議原po真的去翻翻看，例如說先在家裡找一、兩個題目自己練習，
然後再去書店翻翻解題書，看那本解題書的解法比較合您胃口，
另外也很感謝原po的提問，讓我有機會上來練肖喂。

最後的最後，我還是要推薦民法解題書的始祖
——《法律思維與民法實例——請求權基礎理論體系》，
這才是真正的神書（拜）。


--