人文類畢業生 薪水偏低 轉職率高 - 轉職

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MzvqCgG ]

作者: QNAP (QNAP) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 人文類畢業生 薪水偏低 轉職率高
時間: Sun Mar 27 16:42:50 2016

1.媒體來源:
聯合報

2.完整新聞標題:
人文類畢業生 薪水偏低 轉職率高

3.完整新聞內文:

2016-03-27 09:40 聯合報 記者林秀姿、洪欣慈、鄭語謙/台北報導

國內首次跨部會大學畢業生就業調查日前出爐,結果令許多系所冷汗直冒。三年的追蹤數
字顯示,人文類的畢業生不論是學士或博士,月薪幾乎都是各類中最低轉職率幾乎是各
類最高

「人文科系無用論」也正在國際間發燒。包括荷蘭、日本,去年大刀裁併大學人文科系,
美國僅剩一成大學生主修人文學科。人文科系以文、史、哲為核心,教育部正要求大學人
文科系必須轉型,而轉型的根據就是「註冊率」以及「就業率」。

就連高教龍頭台大的人文科系近年行情不見回升,碩博士班招生情況遠不如理工科系,哲
學、歷史前年註冊率一度跌到五成;以人文法商為招牌的政大,哲學、歷史,甚至英文系
都在五成上下徘徊,其中哲學博士班去年註冊率只剩兩成。比多數科大、私校理工科招生
情況還差。

再看就業情況,人文學門數字慘烈。

教育部、勞動部、財政部等跨部會追蹤九十萬大學畢業生就業情況三年,發現人文學門畢
業的學生,工作平均月數比其他科系短,三年內都在同一家公司工作的人只有二、三成,
工作穩定度低;且多半集中在批發零售業、製造業與教育服務業。

薪資部分,人文科系大學生畢業後三年,平均月薪三萬三,比最低的設計學門只多四千元
。即使讀到博士,薪水也是所有學門中最低,平均月薪七萬元。

教育部高教司李彥儀強調,教育部「暫無」裁併人文科系的計畫,但「應該檢討」。她說
,人文科系不能死守傳統教學方式,必須跨領域、跨學科,老師有義務傳授給學生更廣的
視野。

淡江大學中文系葉姓畢業生說,畢業後找工作確實不順利,陸續投了雜誌編輯企畫等工作
,但不會美編,拚不過科大學生,後來經朋友介紹才到銀行當作業員。她的中文系同學有
人去當郵差,也有人進修教育學程希望當老師。

仍在學的台大中文系大三學生王日暄說,對未來她不覺得悲劇,人文科系給學生的不是「
工具」,而是獨立思考的能力,很難被量化,卻又是各行各業都需要,不能只以薪水多少
來看待,「大學不是職業訓練所,不應該只以出路看科系。」

王日暄認為,很多時候是台灣資方看不到人文科系的價值,例如很多老闆常認為寫稿、畫
設計圖為什麼這麼貴,人文科系價值未被重視。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/opiqkV

5.備註:
戰文組

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-03-29
文組不意外
Jessica avatarJessica2016-04-01
媽媽組
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-05
文組在嗆啊
Bennie avatarBennie2016-04-10
不意外
Cara avatarCara2016-04-12
文組只能當保全 作業員 不如全廢了
Hazel avatarHazel2016-04-13
銀行的作業員是做什麼的?
William avatarWilliam2016-04-14
螺絲工廠小開 融資課長
Jacob avatarJacob2016-04-15
跟樓上疑問一樣XDDD
Tracy avatarTracy2016-04-17
以後我小孩說要讀文組 馬上打斷他腿
Jack avatarJack2016-04-18
銀行作業員只有制服不同 其它一樣
Charlie avatarCharlie2016-04-22
很多人是 物理 化學 數學 對他是天書才念的
Regina avatarRegina2016-04-24
自己要念文組死好
Callum avatarCallum2016-04-27
打雜的吧?
Erin avatarErin2016-05-01
有些人喜歡生物 結果物理不行 念文組 (不過念生物...
要小心不要變成科科~ ~
Doris avatarDoris2016-05-03
找不到工作拚不過科大的是不會念理文也很鳥的假文組
David avatarDavid2016-05-04
台大沒見過世面喔 說什麼鬼話 自我感覺良好
Lily avatarLily2016-05-04
難怪年薪不到200
Eden avatarEden2016-05-05
在學學生很有自信啊 之前戰警大台大 也一些文科在學的
Anthony avatarAnthony2016-05-07
還是當八卦鄉民最賺隨便都70K起跳
Tracy avatarTracy2016-05-07
覺當警官才領不到十萬很少
Hedwig avatarHedwig2016-05-09
基本上只有在學學生才會在那自我感覺良好 XD
Ethan avatarEthan2016-05-14
沒讀過生科不要來說嘴阿 ㄎㄎ
Hedwig avatarHedwig2016-05-14
文組當然考公務員啊 這麼會背書
Audriana avatarAudriana2016-05-16
文組都這樣啊= = 不意外
Agnes avatarAgnes2016-05-18
老闆又不要思考能力
Eartha avatarEartha2016-05-19
強者朋友日文系考過N1,月薪26K.....
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-19
人文畢竟還是比較偏興趣取向的東西
James avatarJames2016-05-22
森林系勒
Charlie avatarCharlie2016-05-23
出國教華語啊 大國崛起不是? 台灣一堆教英文的老外 不會學嗎?
Eartha avatarEartha2016-05-27
再繼續玩人文素養啊 理組的沒死光 活下來 就換邊囉~~~
Agatha avatarAgatha2016-05-29
台灣資方就看不起文組專業呀 語言就是最佳例子
Vanessa avatarVanessa2016-06-01
出國教華語 人家也會選正牌中國人吧
Zora avatarZora2016-06-01
語言的專業 要有文化 外文真的有的 比例有多高? 要母語人比?
Jack avatarJack2016-06-06
台灣可以教古體華語啊 中國人只會正體中文 不會古體怎讀古文
Kelly avatarKelly2016-06-11
理工醫農法商社會才會進步吧
Lydia avatarLydia2016-06-13
不過看這統計數字 人文碩畢業三年平均月薪52K? 真的假的?
Christine avatarChristine2016-06-13
開心就好
Blanche avatarBlanche2016-06-14
世界潮流 日韓文科生失業也都很嚴重
Wallis avatarWallis2016-06-16
文組 毫無實質生產力 早該廢了!
Mason avatarMason2016-06-18
沒文組 先前吵半天的白色恐怖史料 就給理組解讀好了
Una avatarUna2016-06-19
日韓不能教語言 被華語屌打正常啊 看看多少歪國人在台教美語
Carol avatarCarol2016-06-22
是不會去澳洲打工噢?
Frederic avatarFrederic2016-06-23
早就說要念大葉了
Isla avatarIsla2016-06-24
講得好像除了文組都不會思考一樣
Brianna avatarBrianna2016-06-25
文組QQ
Emma avatarEmma2016-06-28
白恐史料能養活多少歷史系?
Charlie avatarCharlie2016-07-03
文組當然要留,但是不需要養那麼多
Kyle avatarKyle2016-07-05
先幫有文組專業的加薪再說 不重視文組專業 人再少也養不活
Quanna avatarQuanna2016-07-09
對文組進行總量管制比較實在
John avatarJohn2016-07-10
理組好厲害 文創觀光設計都交給理組好惹
Ida avatarIda2016-07-14
樓上崩潰XDD
Agnes avatarAgnes2016-07-16
文組4字頭路過......
William avatarWilliam2016-07-20
用腦袋想也知道 把一堆常用工具拿來當系所 當然沒競
爭力
Callum avatarCallum2016-07-22
幫文組補血
Hedy avatarHedy2016-07-24
沒選大葉就輸在起跑點了
Margaret avatarMargaret2016-07-29
社會太現實 文組有文組的價值
Bethany avatarBethany2016-07-31
噓樓上一堆認為文組該廢的人,大學本來就
不是念來當就業保證的好嗎!怕找不到工作
或薪水低你就不該來念文組啊~
Andy avatarAndy2016-08-02
做學問和賺大錢本來就是可能有所取捨的事
,不懂看不起文組是什麼神邏輯...
Susan avatarSusan2016-08-06
數字板 看看就好
Agatha avatarAgatha2016-08-08
自己心不甘情不願念文組又不轉系怪人囉
William avatarWilliam2016-08-08
戰文組戰屁啊?一群短視近利的人
Caroline avatarCaroline2016-08-10
理組不就好棒棒,這麼強還在吵工作環境不好薪水低啊?
Charlotte avatarCharlotte2016-08-11
還不快去GG輪班到死,看你就那一點價值
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-08-13
文科的去研究228研究追討黨產玩玩上街遊戲就飽了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-17
文組破百路過...
Hedy avatarHedy2016-08-20
臺灣國情
Rachel avatarRachel2016-08-25
「銀行」的作業員?
Elma avatarElma2016-08-28
不然當人資把大家薪水假日砍光光
James avatarJames2016-09-02
古代最夯的科系呀
Oscar avatarOscar2016-09-03
文組沒有不好。 但對以製造、代工為主的台灣而己,走文組本
Margaret avatarMargaret2016-09-05
身是個不適當的選擇,日本、美國都沒關係,但台灣要找工作
William avatarWilliam2016-09-06
跟理科比起來,平均值來看就是不容易啊,有什麼好爭的。
Ina avatarIna2016-09-11
我正式宣布_______
Emma avatarEmma2016-09-15
在台灣走文組,要有第二專長,不然真的會死,唉
Bennie avatarBennie2016-09-18
不過國立文組國考很吃香 公部門發展大官常沒理組的份
Jake avatarJake2016-09-23
所以農業人、法律人治國的結果,大家都看到了..... XDDD
Michael avatarMichael2016-09-24
你爽就好
Ina avatarIna2016-09-28
會讀文組的人,大部分是因為興趣,不純粹為了錢
如果是讀了文組,然後再抱怨沒錢賺又不知道讀什麼
Faithe avatarFaithe2016-10-01
那一開始就該去唸在台灣賺錢的科系啊
Kumar avatarKumar2016-10-06
基本上本身想唸這科的人,都不是抱著賺大錢慾望進來的
Erin avatarErin2016-10-10
我高中某個化學補習班老師那時就在喊 文組=失業 看來有
幾分道理
Regina avatarRegina2016-10-10
文組就是自由發展,自己大學時就要想好以後要做什麼
Ula avatarUla2016-10-14
我也是文組畢業,同學現在也是各行各業都有
商科啊資訊科啊做設計做企劃寫劇本的一堆
Bennie avatarBennie2016-10-19
怎麼說,文組路其實沒那麼窄,看你自己怎麼走
Anonymous avatarAnonymous2016-10-21
比較羨慕在有名劇團幫國內外寫劇本的同學,月入10幾萬
Annie avatarAnnie2016-10-22
我也想寫,但沒那種才能(毆飛)
Joseph avatarJoseph2016-10-23
文組跨領域學習還是自己學比較好 如果開放跨領域學習企
業會提高文組的能力標準 文組會更難找到工作
Edith avatarEdith2016-10-27
沒必要戰文組,推文無聊
Donna avatarDonna2016-10-29
Rebecca avatarRebecca2016-10-30
我一直認為這個板要高中生大學生來看比較對
才來得及作正確的選擇
Freda avatarFreda2016-11-02
我是念社會科學,我覺得心態正確了,從基層幹起還是可以
有一片天
Tracy avatarTracy2016-11-05
我當初也是認為人文強在獨立思考、邏輯思辯...
而且教授老師們也都這樣跟你說,但實際上哪個學科基礎不是
靠獨立思考、邏輯思辯來打造根基?
Annie avatarAnnie2016-11-09
記得有個老師曾在課堂上說過,學歷史的有它的優點,但缺少
Emma avatarEmma2016-11-11
具體的專業、實質內容...應用面很低
Rae avatarRae2016-11-15
重點還是在於"人文科系太多",而不是"人文"本身的存廢
Franklin avatarFranklin2016-11-20
數字版看看就好 台灣產業就是沒人文素養沒美感 才導致
只能幫人家代工 無法打出自己的品牌
Charlotte avatarCharlotte2016-11-21
ㄧ堆人在那只斤斤計較cp質 完全不重視質感
Joe avatarJoe2016-11-24
人文的「邏輯思辨」基本上被理組的海放吧....
Heather avatarHeather2016-11-28
人文當然該存在 學術和就業都很重要 現在是有一堆人
為了念大學隨便亂選才值得思考 台灣這小島不像大國可
能念啥都可以有發展
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-01
推文的素質..
Lucy avatarLucy2016-12-03
科科科人 進超商被嫌廢文組
Kama avatarKama2016-12-06
強者恆強,有"專業",不會看你是來自文還是理
同樣都不強,文組就顯得沒專長
Jack avatarJack2016-12-10
人文不該廢 但該刪減 只留中字輩以上的就夠了
Doris avatarDoris2016-12-15
人文很講究天份的 進的了前段班 表示你有那個資質與頭腦
你說有那個創作與創意的可能 我還願意相信
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-19
後面一堆鳥學校的文組 別騙自己啦 都是志願表順序上 沒得
選 混出來的一票啦 這種當然就是沒價值 浪費時間 金錢阿
Leila avatarLeila2016-12-21
把中後段充人頭 拉低平均的 踢出 文組的就業也會比較好
Ingrid avatarIngrid2016-12-24
到時候 有總量控管 文組的出路也不會像現在那麼悲劇
Donna avatarDonna2016-12-26
中後段與期自我欺騙 自我良好是人才四年 還不早點面對現實
Doris avatarDoris2016-12-27
後面人文科系,也是在提供職缺供給本土的...博士就業
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-30
學點專業技術 也比現在只有22k可以領 對未來迷惘 好太多
Bennie avatarBennie2017-01-01
其實沒什麼好戰的,說穿就是台灣缺少人文藝術發展圈
Callum avatarCallum2017-01-05
像生科也是,台灣沒那個環境(或說政府不願投資)去發展
Charlie avatarCharlie2017-01-07
不然普遍被台灣家長嫌棄的ACG產業,日本不是發展得很好?
但在台灣要發展ACG,一定被一堆人勸退
David avatarDavid2017-01-11
本身沒那個環境,然後怪念這個科系的人,其實滿奇怪的
我還是覺得正常的產業發展,應當是各方面都要發展
Anonymous avatarAnonymous2017-01-12
而不是只偏重少數科系或代工,這樣長期下來會不均衡
Donna avatarDonna2017-01-16
樓上你講的是政府的責任 事實上政府就沒那麼強
Joseph avatarJoseph2017-01-20
理想狀況當然是行行出狀元 每一科系都有機會 但台灣現況
不是如此 有非常進步的大國才有可能辦到
Harry avatarHarry2017-01-21
看回文瞭解台灣永遠毫無美感可言的根本原
因。台北2016設計之都?設計在台灣也是建
立在有名氣才有財氣,看得懂設計的消費不
起,消費得起的看不懂設計。
Gilbert avatarGilbert2017-01-25
戰文組真的低能到不行,哪天上法院就不要顧律師,看人家怎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-28
麼玩死你
Rosalind avatarRosalind2017-01-30
這裡指的人文類當然不是指律師啊 律師薪水怎麼會低?
Dinah avatarDinah2017-01-31
一堆鳥公司掛工程師,薪水也才才三萬...,還是師字輩聽起
Carol avatarCarol2017-02-04
這就是現實 樓上一堆人護航文組的 好好看看全世界
Damian avatarDamian2017-02-08
人文學科在現實社會就是這樣 沒辦法 護航的同時也該想想
為什麼會這樣?為什麼很多地方都這樣 不只臺灣