今天的民刑總(刑法船長那題) - 考試

Table of Contents

※ 引述《hddream (Fledgling)》之銘言:
: ※ 引述《dswen (自己的報告自己救!)》之銘言:
: : 三、某日深夜裡,船長甲於駕駛A客輪時飲酒,因醉酒不慎使該客輪撞到暗礁,導致船體
: : 裂開、大量海水進入船體。當船體快速傾斜時,甲除要求乘客留在原地、不要走動外,並
: : 沒有採取任何救援措施。等到救援船舶到達後,甲放棄客輪及乘客,自己率先登上救援船
: : 舶。很幸運的,在千鈞一髮之際,全體乘客均獲救,僅數人受傷。試就船長甲是否成立刑
: : 法第271條「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。」第2
: : 項殺人未遂罪加以討論。(25分)
: :
本提結尾就說就未遂犯討論
第1段就寫不能犯跟障礙未遂(這樣可以了嗎Q_Q
第2段寫不能犯的修法採"客觀未遂"改成不罰
第3段寫各種理論最後總結到底要採新還是舊....
這題....恩恩

--

All Comments

Valerie avatarValerie2014-07-13
只有我覺得這題根本不是在問不能犯嗎
Heather avatarHeather2014-07-17
這題跟不能犯有什麼關聯?
James avatarJames2014-07-20
是障礙未遂阿,跟不能未遂和中止未遂都不相干吧。
Agnes avatarAgnes2014-07-23
請問你說的是哪一條?!
Lauren avatarLauren2014-07-28
這題應該不是要考不能犯...
Erin avatarErin2014-07-31
你確定你在說中華民國的刑法嗎?!
Hardy avatarHardy2014-08-05
你這樣解實在太有梗XD
Hedy avatarHedy2014-08-08
痾 你應該是在開玩笑的 我確定
Zora avatarZora2014-08-10
不能犯要無危險 我不覺得他都強調千鈞一髮了還無危險
Robert avatarRobert2014-08-10
以你這樣的標準的話 砍人砍沒死被抓的話都算不能未遂了
Quintina avatarQuintina2014-08-12
他應該是壓力太大了 加油
Ingrid avatarIngrid2014-08-15
當然不是不能犯阿 根本不用討論
Victoria avatarVictoria2014-08-17
很抱歉,他這題是要考保證人地位跟責任能力。
Emily avatarEmily2014-08-22
時間內真的寫得完該討論的再說吧...
Lily avatarLily2014-08-23
這題不管從不能犯的新舊客觀論還是印象論來看都不是阿。
Callum avatarCallum2014-08-24
老師好懶惰喔,今年這題警特出過了,船長真紅。
Isabella avatarIsabella2014-08-28
題目主要是在問有沒有成立殺人的部分吧?!
Isabella avatarIsabella2014-09-01
其實現在的考題都很喜歡結合時事 去年的韓國海難吵一陣
Liam avatarLiam2014-09-03
子 看去年地特就知道了 我有猜到這題會出...可惜不知道
寫怎樣XD
Frederica avatarFrederica2014-09-07
要寫不作為跟保證人地位讓殺人罪成立,再來討論未遂。警特
沒考到未遂。
Blanche avatarBlanche2014-09-10
警特有考未遂喔 ㄧ個既遂ㄧ個未遂
Harry avatarHarry2014-09-14
喔!我懂你的意思了。我沒考高普考,上面的題目手機看被
分段了,我來思考一下。
Mary avatarMary2014-09-17
修法那麼久了……
Annie avatarAnnie2014-09-19
個人也覺得和不能犯無關...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-20
但是已經有傷害的結果了還要討論不能犯嗎@@完全沒寫到.....
Leila avatarLeila2014-09-23
為何不走三階論,再逐階討論爭點?(疑惑
Margaret avatarMargaret2014-09-28
前提是你時間夠多才可以論述。
Candice avatarCandice2014-09-29
討論完未遂的確要看看有不能未遂之類的。但我覺得應該寫不
Jessica avatarJessica2014-09-30
這整個很唐突 "不作為" 又 "不能未遂" 有這種東西嗎
Edwina avatarEdwina2014-10-03
更不要說 故意而不能 根本沒故意哪來不能的問題 光邏輯
Zanna avatarZanna2014-10-05
都說不通了 怎麼會有不能未遂的解...~.~
Yuri avatarYuri2014-10-07
他的意思是要討論,就是時間太多,寫寫給老師看我知道有這
議題。
Freda avatarFreda2014-10-10
問題是重點放錯吧... 怎嚜看都是討論不作為為主
Jake avatarJake2014-10-11
如果他前面論述正確自招為難,保證人地位等都ok,後面討論一
下,但依然不成立不能未遂,也可以啦,只是我覺得就跟雞勒一
樣!如果他真的以為這一題重點只考不能未遂修法那就…很恐
Elvira avatarElvira2014-10-14
我手抖了,這題已經限定要考未遂了,不作為保證人用兩筆帶
過-未遂可罰性(新客觀,印象)-25條-"不作為的著手"(這好難)
-然後
成立未遂。嗯,應該是不用寫不能未遂,因為拋棄乘客好危險
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-15
這一題考點在不作為未遂認定(我採立即危險說),還有喝酒的
原因不法,保證人地位大多都會寫15條2項(船員法有想到但不
敢寫),這些點都有提到,分數應該還可以10分以上應該有吧?
Xanthe avatarXanthe2014-10-17
保證人地位+原因自由行為?