今年是我看過最難的 - 高考

By Charlie
at 2017-07-10T17:20

Table of Contents

今年高考是我有史以來考過最難的

刑法考

甲去早餐店買早點花100元給500元
騙店員說他給了1000元店員遂找了900元給甲

甲又去同一間店買早點100元給500元
店員為了誘他犯罪遂故意找了900元
甲欣然收下

問甲犯何罪？

第一個不太會
第二個是侵占罪吧

但是我今年考的很差
分數都不理想

現在心情低落中

祝大家考上！

--

Tags: 高考

All Comments

By Zanna
at 2017-07-13T22:36

應該沒有侵占罪

By Charlie
at 2017-07-16T09:45

你真的有在念書？？？？？

By Jacob
at 2017-07-20T03:08

為什麼是335？

By Enid
at 2017-07-23T16:03

反串是吧？

By Anthony
at 2017-07-27T20:51

反正不會就不當得利

By Delia
at 2017-07-29T23:36

刑法寫不當得利會有分嗎XD

By Margaret
at 2017-08-03T18:27

第二個行為我寫不作為詐欺，已崩潰～

By Mason
at 2017-08-06T15:56

這個帳號啊

By Belly
at 2017-08-07T18:35

明天早餐店買說找錯錢，看最後是民事還刑事

By Kama
at 2017-08-11T23:20

還不是裝死說不好意思忘記自己拿500或1000

By Gary
at 2017-08-15T10:35

第一題傷害罪，傷心，第二題強制性交，被乙壓地上

By Queena
at 2017-08-18T04:40

現實生活找錯錢都要刑事解決，監獄早滿了

By Freda
at 2017-08-20T23:51

第一題覺得寫的卡卡的留到最後寫，寫到一半發現方向錯想
重寫已剩10分鐘來不及，崩潰…

By Enid
at 2017-08-21T09:29

http://i.imgur.com/UQHWYvP.jpg

By Mary
at 2017-08-24T05:50

第二點，就有提到不當得利返還了，加上可能刑法

By Lily
at 2017-08-24T21:14

樓上大家都知道有不當得利，只是在刑法考卷裡面討論怪
怪的吧..

By Margaret
at 2017-08-26T15:50

一兩句稍微論及應該可吧

By Ursula
at 2017-08-27T18:24

第一小題是詐欺取財，第二小題不構成詐欺取材因為店員沒有
陷入錯誤，再者就算店員沒有引誘，依學說因為定式因果順序
錯誤，不構成詐欺取財，實務則認為仍構成。不會是侵占因為
金錢一經交付所有跟持有都移轉了~

By Michael
at 2017-08-28T01:51

店員很賊耶

By Tom
at 2017-08-28T19:04

這樣有點弱

By Audriana
at 2017-09-02T18:39

那圖哪來的王八解答
不是本題情況，牛頭不對馬嘴

By Hedda
at 2017-09-03T17:21

討論不當得利幹嘛啊…………

By Skylar Davis
at 2017-09-05T16:06

推pinny大正解

By Sierra Rose
at 2017-09-10T10:07

我認為前無罪後侵占，第一小題不是說有疑沒騙到，後面看
監視器是不是騙都有問題更說太忙才是主因，不管騙幾次都
沒騙到，定式犯罪又不處罰未遂，第二小題考侵占為既成犯
的實務見解，所以甲有意易持有為所有就既成，乙釣魚或店
中或馬上叫同事都是製造乙未喪失所有的洞

By Emma
at 2017-09-11T10:32

侵佔罪說好的法律和契約關係呢？原來找錢會有這層關係R

By Annie
at 2017-09-13T17:30

第一次行為成立339 第二次行為雖有不作為詐欺但相對人
無陷於錯誤而交付財務不成立339 個人意見

By Ina
at 2017-09-15T17:17

我的想法是乙沒有讓與所有權的意思，純吊魚，民法沒移轉
所有權，那只有移轉持有，所以後來用侵占，是我想太多xd

By Ina
at 2017-09-19T10:42

至於不討論335好像是因為我認為這不是爭點就沒寫
好像糗大了XD

By Steve
at 2017-09-22T07:49

我想買賣，錯誤也可能甲車給乙車，那就有契約關係，只是
討論，何必噓呢，就是實力差問一下嗎

By Anonymous
at 2017-09-22T19:23

不是有買早餐的債權行為

By Mason
at 2017-09-27T08:48

至於第一題我不用詐欺是因為題目最後一句看了帶子才知受
騙，難怪我法律分數低，我中文不好的死老百姓就是這樣套
，怎麼差這麼多

By Edward Lewis
at 2017-09-30T17:18

第一題店員當下半信半疑實務肯認是陷入錯誤，而事後發現的
部分是不構成詐欺得利才對，因其不會消極的長時間不請求債
權(沒有處分行為)，下次看到甲就會要錢了

By Delia
at 2017-10-01T00:09

原來姐姐有考！那這幾天還一直寫日記= =

By Ivy
at 2017-10-03T20:42

第二個沒有侵佔

By Quanna
at 2017-10-06T05:14

第二小題不是無罪嗎？記得撲馬大大有說過

By Dorothy
at 2017-10-10T12:18

小弟第二題寫店員犯罪挑唆甲，以有利行為人類推「得
被害人承諾」阻卻違法，真的蠻好奇會不會直接零分XD

By Isla
at 2017-10-14T03:15

貪污無誤

By Odelette
at 2017-10-14T08:39

這題就在撲馬書上阿......

By Jacky
at 2017-10-17T09:57

詐欺不是一定要積極作文嗎? 可以負有保證地位

By Hedy
at 2017-10-20T20:23

的不作為詐欺?!

By Barb Cronin
at 2017-10-23T20:07

中姐姐!!!!!又是您!!!!!您到底是在????

By Brianna
at 2017-10-27T04:07

怎麼可能是侵佔

By Todd Johnson
at 2017-10-29T06:50

第一個是詐欺吧，第二個有犯罪嗎?

By Ursula
at 2017-10-31T15:36

不好意思，我錯了，先倒歉

By Queena
at 2017-11-05T03:07

第一題是詐欺，第二題無罪，因無主觀犯意

By Delia
at 2017-11-07T16:58

第二題不構成侵占，即使明知老闆找錯錢也不算

By Lucy
at 2017-11-09T19:03

另外是有不作為詐欺的，例如車行老闆刻意隱蠻車的瑕疵

今年是我看過最難的 - 高考

All Comments

Related Posts

106高考法制行政法

106高考行政學

高考三等會計中級會計題目

高考登場澎湖考區到考率7成6

高考到考率比往年高...