今年普考戶政民法題目 - 普考

今年戶政普考「民法總則、親屬與繼承編概要」
第二題：問侵權行為時效的起算時點「被害人於民國（以下同）100年2月1日發生車禍後
，陸續就診支付醫藥費用新臺幣（下同）30萬元，共於102年2月1日向加害人取得該筆款
項。嗣被害人因同一損害持續就診。至104年1月31日止又支付醫藥費用20萬元，向加害人
請求賠償遭拒。被害人遂於104年2月1日提起訴訟，請求加害人給付該筆醫療費用，其損
害賠償請求權是否罹於時效？
第三題：最高法院對於事實上夫妻之看法「試申論我國最高法院見解對事實上夫妻關係
得否類推適用夫妻身分上及財產上或婚姻普通效力之法律關係？」

二題應該都是實考實務見解的題目
第二題，公職王的解答怪怪的。

https://info.public.com.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20200718213800-GOR.pdf

我覺得應該要討論的是
最高法院107年度台上字第317號判決「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人
知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，為民法第197條第1項所明定。
所謂知有損害及賠償義務人之「知」，係指明知而言。如係一次之加害行為，致他人於
損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害狀態之
繼續延續者，應分別以被害人知悉損害程度呈現底定（損害顯在化）或不法侵害之行為
終了時起算其時效。又損害賠償之訴，由於涉及損害原因、過失比例、損害範圍等之認
定，加以舉證困難，其損害之具體數額，甚難預為估算，常須經專家鑑定，始能確定。」
但公職王卻在討論最高法院49年度台上2652號，我認為是有疑義的。

第三題直接考最高法院見解，沒背字號的話，
只能寫「最高法院對此問題有不同看法，有認為.....而主張無法類推適用，
有認為....而主張應予類推適用，基於...應認類推適用說較為可採」應該很虛
，但有更好的寫法嗎？

--