代履行之第三人與行政機關的關係 - 考試

Rae · 2014-04-13

Table of Contents

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

我想問在行政執行當中

有一個第三人代履行的制度

那這個第三人跟行政機關間之關係

通說認為是私法契約

為何不是行政契約哩?

--

All Comments

Una2014-04-16

據了解，個人與國家屬於公法，個人與個人屬於私法

Freda2014-04-16

依照邏輯推論，個人覺得應該是行政法條程序條約
若依照契約來講，個人覺得行政契約比較接近。

Olive2014-04-16

行政執行法29條第一項 ...＂委託＂第三人或指定人員

Rae2014-04-18

指定人員是否為公務人員，通說採否定說

Carolina Franco2014-04-18

第三人。ex:拖吊業者與政府簽定的是＂私法契約＂

Caroline2014-04-20

委託之事項如涉及公權力之行使，並直接影響人民權利義務者

Jake2014-04-22

委託之協議屬行政契約，若委託辦理純粹事務性或低層次之

Anonymous2014-04-26

技術性工作，則仍應以一般私法契約視之。

Carol2014-04-27

代履行是政府機關採買勞務的單純私法契約呀，除非是自己

Ina2014-04-30

代履行是代替人民履行公法上義務，既然主體是人民自
然義務內容就不涉及公權力和公益，既然行為不涉及該
契約自屬私法契約

Elvira2014-05-03

我是覺得背這東西沒意義，反正公法定性要公則公要私則私

Carolina Franco2014-05-07

私的理由總共有依私法(單純的租賃)、行政私法粗三分等

Rachel2014-05-08

但是既然是代為履公法義務，公法義務是啥標的。

Bennie2014-05-08

不過這種定性還是一樣很無聊，你用公私法跟契約定性說去
定要幾說有幾說，背這無聊東西還是背別的吧…