企管系? - 企管

我是一名大四的學生
就讀的，沒錯就是全台灣最多人唸的"企管系"
不過這四年下來
究竟我學到多少"企管知識"呢?
即將面臨研究所考試的我捫心自問
學校，真的沒有給我很多

管理，究竟是什麼?
根據Certo的定義
管理一詞源自義大利文
原意為騎士駕馭馬匹，並往特定目標前進
是故管理為一主體運用客體，而客體幫助主體的過程
管理者所扮演的角色
根據Robbins與Coulter的定義
管理者係與成員一同工作，並透過他人與其他組織資源以達成組織目標
所以，管理到底是什麼?
或者應該說，大學生學管理是要作什麼呢?

其實唸到現在
我還真的覺得企管系實在是不應該叫做企管系
應該叫"基礎商學系"
這樣講好像有點抽象
簡單說，我認為大學的企管系應該定位在各個商學領域的基礎
而非各個商學領域的總和運用
原因很簡單
就算把許多商學的知識攙在一起
大學生應該也很難變出撒尿牛丸這種讓人大呼"AH HA"的東西
在大學的部份，我們學的應該是要去學習各基礎學科的能力
而非"管理"
這個杜拉克研究了一生的東西

那為什麼我們要叫做企管系呢?
恩，我不知道
老實說，你畢業以後
是能去管三小朋友呢?
可偏偏這是全台灣最大的一個大學系別
每年可以出超過一萬名的"管理學士"
阿是在管什麼呢?

為什麼不能把大學四年都拿去培養基礎學科
而非什麼管都只給一個相當模糊的觀念
難道一門三學分的課就能夠搞定這個管理領域的知識了嗎?
若學校教育能夠在基礎學科上面加強
經濟統計管理學會計學各給他來個12學分+實習課+企業實習
如此一來
至少，在我踏出校門的時候
可以知道我有的基礎，而非我所沒有的專長
也不用為了"研究所"的學歷硬逼自己去"搞研究"
畢竟研究所是給人類探求未知學問用的
不是用來加薪升職過水用的

另外一個點
學校教育到底敎了什麼呢?
之前在補習班蹲
發現要學的東西實在他母親的多
但學校敎了多少呢?
當然不能忘記鞭自己不知進取+愛打魔獸
但是學校老師給我們多少呢?
仔細想一想
大學四年中，你學到最多的是哪個老師敎給你的?
不過這不是重點
重點是，學校教育能給學生的
除了那張國立大學畢業證書+人際關係相處 (這個還有爭議)
還有什麼呢?

這時候就會出現大決
"哭腰，大學教育是自己要去唸的"
恩
那我丟給你補習班的個經+總經講義去唸
然後今年228要考到台大經研喔~~~~

台灣的教育
長大以後真的是覺得很幹
為什麼
高中只敎你國英數物化歷地生三民主義
難道經濟學不重要嗎?會計學不重要嗎?
為什麼這些學科會被認定是"技職"呢?
那Michael Porter學經濟的
所以他是技職生嚕?
沒道理嘛
當然有可能是老師不夠多的問題
但為什麼這些科目會被認定是"技職"呢?

再者
指考的考選制度，我還是無法認同
理工科的需要數物化的基礎
醫科的需要數物化+生物的超強能力
但，文法商科的要"歷史"、"地理"基礎作啥呢?
難道你上了大學
要研究石灰岩地形與IS-LM的關係
或是明朝的衰敗與常態分配的關聯
還是柯本氣候分類與母音前面的子音無聲要變有聲的探討呢?
這些東西一點關係都沒有阿!!!!
那為什麼要考歷史地理呢?
這個問題我曾問過我系上的教授
但他也沒有給我答案
所以，為什麼要考呢?

其實以上有些是詭辯
雖然知道有些地方不合理
但這是我現在的想法
或許再長大一點
事情會看的更清楚點吧

管哩，揪竟是什麼呢?

--
肝不好 ▁▁ ● ◤ 肝若好
人生是黑白的 ▏ ◤ 考卷是空白的
▏ ◤ 、 ﹐
● ●b 囧 ▎ ●> ● ◤ ▌ ﹍﹍ ０ ▊囧＞ 幹...
▲ ■┘ ■ ▎ ■ █◤ ▌ ㄏ▋ ︶■
〈﹀ ∥ ▁▁∥ ▎ ﹀〉◤ ▋ ▊ 〈\ ψcockroach727

--