企管系? - 企管

其實企管系是一門很賺錢的科系　只是大多數人搞不清楚方向
我自己本身大學念的是資工系的，但研究所念的是MBA
說真的MBA 的課程滿專業的啊，比如說最基礎的經濟學
我就覺得對投資很有幫助。
說真的學理科不是不好，確實是學到了技術。也可以靠技術賺點小錢
但科技變化真的太快了，我五年前學的技術現在可能也不能用了

企管，很顯然的，不是勞方思維。請把自己定位為企業主或投資者
如何去評量一個企業實際有多少價值。如何去運用管理知識去創造利潤
也許有會說大學剛畢業沒有老闆會叫你管人，＝＝這是當然的
要是我是股東或是老闆，我也不可能叫大學生去管人。
第一：社會歴練不夠。對公司技術不了解。一個小小技師就可以電死你
　　　你怎麼管人。
第二：台灣社會普遍存在資深資淺的問題。跟外國不一樣，就算你有能力
還是會有一堆老人壓著你不讓你有發揮的空間。

所以企管最好的出路，自己開個小公司或是做點小生意，我覺得都不錯。
要不然在某些領域上繼續研究，比如說會計。
要不然學術路線也可以。

說了這麼多，我覺得可能沒回答到你的問題。不過商材是天生的，
試著先了解自己，管理是極具智慧的工作，跟據每個人的人格特質，
也會有不同的管理模式。


※ 引述《iori325 (貧窮是愛情的毒藥)》之銘言：
: 身為也是念企管系的一員 忍不住說說話
: 企管系的確什麼都學 但卻也都不太專精
: 畢業後 沒啥專業 不知道要作什麼 但反過來講 什麼也都可以作
: 你都念到大4了 產銷人發財 還找不到你畢業後想走的路嗎？
: 大學教育給你的本來就是基礎 研究所你可以選擇更深入的領域
: ※ 引述《sworddragon (囧榮)》之銘言：
: 43
: : 其實唸到現在
: : 我還真的覺得企管系實在是不應該叫做企管系
: : 應該叫"基礎商學系"
: : 這樣講好像有點抽象
: : 簡單說，我認為大學的企管系應該定位在各個商學領域的基礎
: : 而非各個商學領域的總和運用
: : 原因很簡單
: : 就算把許多商學的知識攙在一起
: : 大學生應該也很難變出撒尿牛丸這種讓人大呼"AH HA"的東西
: : 在大學的部份，我們學的應該是要去學習各基礎學科的能力
: : 而非"管理"
: : 這個杜拉克研究了一生的東西
: : 那為什麼我們要叫做企管系呢?
: : 恩，我不知道
: : 老實說，你畢業以後
: : 是能去管三小朋友呢?
: : 可偏偏這是全台灣最大的一個大學系別
: : 每年可以出超過一萬名的"管理學士"
: : 阿是在管什麼呢?
: : 為什麼不能把大學四年都拿去培養基礎學科
: : 而非什麼管都只給一個相當模糊的觀念
: : 難道一門三學分的課就能夠搞定這個管理領域的知識了嗎?
: : 若學校教育能夠在基礎學科上面加強
: : 經濟統計管理學會計學各給他來個12學分+實習課+企業實習
: 這點是我個人的疑問 我個人的經驗 修課是可以自己選擇的
: 大學時 我除了高會沒修過外 初會跟管會（必修）
: 我還選修了成會跟中會（但我唸得不好XD）
: 我大學同學很喜歡會計 還去修會計系的課 研究所也念會研所 工作也是走會計那條路
: 初統是必修 不過教授說如果對統計有興趣 歡迎去修統計系的課
: 經濟學的部份 概論是必修 我還選修個經
: 也跟著同學跑去修經濟系的賽局（那門課連經濟系自己修的人都很少....）
: 降加起來不含實習絕對超過12學分
: 同樣的 管理學領域中 除了基本必修外 也有選修的選啊
: 降講也許有點不好意思 但我覺得選課部份 是你自己可以去作的
: 而非學校硬給企管系排多少必修
: 企業實習那是學校的問題 我念的學校也沒有企業合作 但我高中同學念政大
: 還可以跟著教授去日本作企業參訪 真的很羨慕
: 5管你每個管都唸得很模糊 恕我直言 我不能說學校一定沒錯
: 但你自己也必須負起一點的責任 學習是你自己的 人生也是你自己的
: 我大一剛入學時 好幾個教授都不斷提醒 5管中最好找1-2個管作為專長
: 不要說你一畢業了 結果不管哪個管都只有模糊概念......
: : 如此一來
: : 至少，在我踏出校門的時候
: : 可以知道我有的基礎，而非我所沒有的專長
: : 也不用為了"研究所"的學歷硬逼自己去"搞研究"
: : 畢竟研究所是給人類探求未知學問用的
: : 不是用來加薪升職過水用的

--