使用竊盜 - 考試

Table of Contents



[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。

==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!





成立使用竊盜時

通說認為因為行為人不具有所有的意圖

所以不構成竊盜罪


但是

竊盜罪的保護法益不是還包括持有利益嗎?

既然這樣 那行為人雖然沒有所有的意圖

可是他把東西拿去使用的時候

還是侵害了他人的持有不是嗎?

為何不成立竊盜?

--

All Comments

Edith avatarEdith2014-12-12
我自己是覺得如果單論保護持有法益,會有下列可能:你
的錢包掉了 我撿到還給你--》但我在未還給你時,一樣侵
害你持有法益。所以竊盜才會加上意圖來限縮認定
Zora avatarZora2014-12-15
因為竊盜罪的構成要件須有據為己有之意圖
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-12-19
法益係行為客體,侵害法益是在客觀構成要件層次探討
;然客觀構成要件該當再審查主觀構成要件層次,行
為人主觀具知與欲的故意,但竊盜在主觀構成要件有"
Zenobia avatarZenobia2014-12-22
有"意圖"的特別要素;若不具備則主觀構成要件不該
當。阻卻構成要件,無須再討論違法性及罪責,不成
立犯罪。個人是這樣推論,請高手不吝指正。
Isabella avatarIsabella2014-12-27
使用竊盜仍有破壞持有建立持有,只是主觀上沒有所有意圖
Ursula avatarUrsula2014-12-27
恩恩
Hedwig avatarHedwig2014-12-28
恩恩