來聊聊今天的司法官考試吧 - 考試

Table of Contents

我覺得現在考試比過往好

法律是演進的學科

決議學說都不見得長存

法律會隨環境時空改變

法律人本該因時地而有彈性的獨立思考能力

決議學說不過是他人的價值表達

其實多半也是基本觀念的組合詮釋

頂多作為思考引子

不該是本體

過往考的很多 其實是資訊 不是能力

考完一年記得的多少?

很多說不考實務操作怎麼工作

但 工作本來就該有訓練機制 各國皆然

有沒有實務工作能力 取決於受訓的認真程度

現在接觸實務東西只是皮毛 能代表什麼

我記得過往有篇上司法官的神心得文

他說他比較非主流

只寫自己想法

有時間會先寫實務再批判一下

或許才是老師想看到的


Ps.有人來信問補充一下該篇作者 ckhgguang
102司法官上榜心得








--

All Comments

Catherine avatarCatherine2017-10-17
如果真是想要這樣的答案,其實就是法學教室的寫法,但
時間跟手邊可以參考資料量差太多
Oscar avatarOscar2017-10-19
等他試署候補時敢寫在判決上再來說吧
Zanna avatarZanna2017-10-20
考法的部分我也持保留態度 但題目感覺至少要增為2題
Isla avatarIsla2017-10-23
另外,我很疑惑,三段論法涵攝的步驟不就是考生自己的想
法了嗎…難道大前提的部分還要寫出不同實務學說的見解?
Jacky avatarJacky2017-10-27
否則太流於運氣 而且這次感覺太過於突襲也很不好
Jacky avatarJacky2017-10-29
那只有時間多到爆又有機會從教授那洩漏得到私密情報的
研究生有機會上了吧 難怪看不爽理工的讀不久時間就上
Ursula avatarUrsula2017-10-31
考試有限時間內,能寫出多少自己個人獨特的見解,也是
很有限吧
Rachel avatarRachel2017-11-04
好的獨特見解會不會被改提老師拿去用啊XD
Anthony avatarAnthony2017-11-06
而且真的要作研究式的考法,那乾脆open book,, 時間
給很多, 然後把問題考很難
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-11-09
真的要看做學問的能力,單從時間有限的考試根本看不出
來,又不是寫報告或者論文,何況很多老師對於論文也
不見得要求學生提出什麼個人獨特創見
Agatha avatarAgatha2017-11-12
若要這樣出題 那就直接學德國好了
Xanthe avatarXanthe2017-11-16
那篇看看就好 只要是實務界改題 這樣寫100%GG
Emily avatarEmily2017-11-20
分數沒出來誰知道他真的想看的是你自己屁的 還是
跟他一件不謀而合的個人見解
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-20
意見
Christine avatarChristine2017-11-22
話說個人見解在讀爭點時不就應該想過了嗎 還是真的像
老師想的 只是背而已
Hedda avatarHedda2017-11-27
哪有什麼個人意見,不就學說批評制度或學者看法假裝是自己
的。我才不相信改題老師會去細看每個學生的管見。磁場對了
的管見立馬就有高分才是真理
Audriana avatarAudriana2017-11-28
我是覺得怎麼考都隨便啦,可是突然改變準備方向都錯了就
很不爽。
John avatarJohn2017-12-03
不爽+1,覺得被突襲
Freda avatarFreda2017-12-04
讀爭點的時候當然有想法,很多爭點我的想法是「這根本是
個沒意義的蠢爭點,邏輯對的話就會知道這根本不需要爭。
」問題是難道考試你敢這樣寫?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-07
我覺得自己的想法也是要靠時間的累積跟你對這個學科的專
精程度,今天出題的學者他可能畢生都在研究某個學科,那
他當然很有想法,問題司法官不是只有考一科呀呀呀
Caroline avatarCaroline2017-12-12
考試時間那麼少 來得及嗎?
Mary avatarMary2017-12-16
不過我是聽不少老師讚揚現在考試越來越靈活
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-17
比如莊國榮老師 他就非常不屑只會抄通說見解的考生
William avatarWilliam2017-12-22
我是很不屑覺得學生抄聽說的老師,十多科,每科都學說專精,
那他來考看看。講風涼話誰都會
聽說--->通說
Linda avatarLinda2017-12-23
考試搞學生,外加縮減名額,法律系的餅越做越小。當然那些
國立占缺的教授還是很爽沒錯。別人小孩死不完
Joseph avatarJoseph2017-12-23
要求寫個人見解的部份,到頭來還不是從學說、實務見
解裡挑一個再換句話說
Xanthe avatarXanthe2017-12-24
其實台灣很多留學德國的老師、前輩,受德國影響頗深
Andy avatarAndy2017-12-28
希望能讓台灣的律師、司法官考試的方式與內涵向德國看齊
德國考試就真的很重實務
Genevieve avatarGenevieve2018-01-02
德國當個律師要實習兩三年拿那種垃圾薪水你要嗎?法
律系要念五年你要嗎?別傻傻以為別的國家制度搬過來就
會很完美
Madame avatarMadame2018-01-03
國情差那麼多 亂學只會更慘
Blanche avatarBlanche2018-01-06
阿你以後當司法官律師不就是記通說實務 是還要記什麼!?
Brianna avatarBrianna2018-01-10
噓 ch大 ,你知道德國律師才是真的分組選考嗎?每組
只考幾科該組的專業科目,台灣則是假分流,考超多科
Gilbert avatarGilbert2018-01-12
那些教授只要專精研究一科即可,當然有時間想很多自己
的想法
Iris avatarIris2018-01-14
但考生要準備那麼多科那麼多爭點,最好有時間每一科每
個爭點都能延伸出什麼自己個人特別的想法……換作教
授他們來考也不見得考上吧
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-16
目前司律考試變成如此,出題學者們要負絕大責任
Puput avatarPuput2018-01-19
CH大,你知道德國大一大部分的人會因為刑總民總沒過休學嗎
Hardy avatarHardy2018-01-21
推樓上,德國證、執照當道,選好了要轉職非常困難
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-26
普遍在學校就會讓你知道適不適合念這科,同樣的配套也
Genevieve avatarGenevieve2018-01-27
多,不會讓人厚此薄彼
Frederica avatarFrederica2018-01-29
台灣是前端不管 後段亂搞
John avatarJohn2018-02-02
看了很賭爛