侵權行為 - 考試

民國八十三年三月一日，甲婦與乙婦同在丙醫院待產，同晚各產下一女，因值班護士之疏
失而將雙方之嬰兒戴錯腳牌，致使甲婦與乙婦在不知情之狀況下，誤抱對方之女嬰返家扶
養。事隔七年後，因甲婦為其女丁辦理證件之需而檢驗血型為 A 型，而甲夫婦均為 O 型
，再進行 DNA 比對後確定丁並非其親生女兒。幾經查訪後，證實乙婦所扶養之戊女，為
甲婦之親生女，而丁女為乙婦之親生女。

（一）甲或乙向丙醫院請求損害賠償，特別是得知真相後身心所遭受之痛苦，其法律依據
何在及損害賠償之範圍如何認定？
（二）丁或戊就其自身權利所受之損害，向丙請求損害賠償，有無法律依據？




想請問一下 這題考古題 我看網路解答 只答到侵權行為這部分

但我覺得這題 應該也可以討論契約責任 224 188這部分 為什麼答案裡都不用討論呢

還是我想錯了嗎? 謝謝。

--