保證人地位 - 考試

題目：公共汽車之車掌甲，雖聞車內忽然間充滿汽油味，但卻未通知司機停車檢查，乘客
乙此時點燃火柴抽菸，致發生爆炸，車輛遂被燒毀。試問甲之罪責

1、論甲就要討論保證人地位，但我想
a、法令上有規定：不知道哪部法上有規定，況且這是考刑法應該是預設考生不知道才對
b、密切生活關係：不對
c、自願承擔危險：如果說車掌有承擔危險應該是公車翻覆有救助乘客的義務，而不能
說有告知汽油味的義務，否則任何在公車上發生的事情都要歸咎車掌也太奇怪了！
d、危險共同體：搭公車不是危險活動，不對
e、危險前行為：不對
f、危險源監督：不對
g、場所管理者：公車上並不是危險場所，所以也不對
照這樣討論甲應該是保證人不該當。

2、就算甲保證人成立，但當時車內充滿了汽油味應該司機、乘客都會聞到，怎麼都沒
有出聲，所以行為跟結果之間根本是反常的因果歷程，根本不會構成173II！

不過蔡墩銘老師的書中有寫道甲有通知司機停車檢查的義務，理由不明，於因果關係
上也論述不多，使甲構成此罪，不知道各位大大的看法如何，請告知一下，謝謝。

--