保險利益問題 - 考試

就實務上來說...

※ 引述《thebestlawer (天馬行空)》之銘言：
: 問題是司95第四題第一小題，甲為其父乙的房屋投保，事故發生，保險公司是否應
: 給付保險金？給何人？
: 看到兩個版本的解答：
: 第一種：甲無保險利益，按17條，甲非房屋所有權人，保險契約無效
甲乙為親屬，甲為要保人，乙為被保險人，彼此是有保險利益的。（條件一，親屬）

: 第二種說：按45條，要保人得為任何人投保，但乙有保險利益，保險公司應向乙給付。
要保人是可以幫任何人投保
但依照險種不同，被保險人同不同意是可能造成不同結果的
比如說死亡保險這種東西，被保險人不同意，那就視同要保人撤銷契約
可是年金保險或者生存險來看的話，因為生存給付是給被保險人而非受益人
所以你高興幫誰買幫誰買，不需要被保險人同意
換句話說我幫張三買年金，他只要沒死，時間到了年金給付是給張三不是給我
如果張三死了，那要看年金有沒有領完，或者有沒有超過保證期間等附約約定條件
才會決定我這個要保人領不領得到錢

17跟45的差別應該在這邊



但是在這題來說...
給付給誰其實還要看房子有沒有貸款XD
有貸款的話，銀行才是給付的第一順位
沒有貸款的話，當然就給付給乙，他是被保險人
很多人會覺得他不一定是受益人...
這中間其實有誤會...

產險用的是損害填補原則
誰產生損害，就填補給誰
所以房子是乙的，雖然甲付了保險費
但保險金給付給乙（沒有欠銀行錢的狀況下，有貸款又另外一回事）



應該是這樣。

: 第17條與第45條的關係還是有點搞不懂，想問大家看法？ 謝謝

--