個性內向沉默的人在社會上會吃虧嗎? - 職涯

Table of Contents

※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言:
: 大家覺得在這個社會上
: 個性內向沉默
: 不擅長交際溝通的人
: 真的比較吃虧嗎???
: 很多人說個性外向活潑似乎比較好
: 比較容易融入社會
: 不過人的個性好像很難去改變.....



會爬上領導階級的人多屬外向的人那是當然的
在Trait Theory中,就已經明確定義,『領導才能』是屬於外向性(extraversion)

領導者除了自身能力外,還需具備領袖魅力及溝通協調的能力
內向性的人又何如溝通?又如何協調?


再者,很多人誤以為口才不好、不擅交際就叫內向,其實根本是大錯特錯
那是表達能力太差,而不是個性內向
真的個性內向的人無所爭,他們根本不在乎權力職位
當然,他們也不會有這篇原PO問的這個奇怪問題

表達能力本來就和工作能力同等重要
表達能力差的人當主管,下屬會非常痛苦
因為當下屬的我們不知道你到底要我們做什麼?而我們又該做什麼?
更上層的也不明白,你這個當主管的到底是幹啥來著的?


通常外向性也伴隨著冒險精神、自信心和權力慾
所以理所當然外向的人在工作表現上會較突出

在職場裡升得快的幾乎都是工作能力強且又外向的人

外向≠打嘴炮,內向≠不擅交際


大多數說自己內向的人,都是表達能力很差的人
表達能力通常伴隨著工作上的專業能力

我至今還沒有遇過那種專業很強但卻不擅表達的人(ex:韓非)
每一個遇過讓我佩服的人都是本身很有能力而且又有大將之風的


表達能力很差,通常都是專業不行所導致
專業不強→沒有自信→被一問就倒→被上頭定義為庸才甚至是廢柴,升遷當然沒份

能力夠強,能完成每次交辦的難題,上面要不看到你也難


你不是內向,你是專業不夠


--


下手糞の上級者への道のりは己が下手さを知りて一歩目。

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2012-08-25
這篇說得不錯 內向是個性 但職場表現是一回事
我主管私底下也不愛講話 很寡言 但是面對客戶 對上面
Tracy avatarTracy2012-08-26
也是超級會講話 很會套情報
Elma avatarElma2012-08-26
這篇很中肯
Elma avatarElma2012-08-29
hmm..
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-08-31
推!
Kristin avatarKristin2012-09-01
說的好!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-05
我是覺得有一點差別,專家型的人跟官僚型的不太一樣,會走上不相
同的道路,當然成就的面向也不一樣...
Rae avatarRae2012-09-06
有時候能當上主管的人表達能力也沒有很好 我覺得能不
Tracy avatarTracy2012-09-06
能升遷也不一定取決於外向或內向 後台硬不硬也是關鍵
Zora avatarZora2012-09-11
或可能有別的因素綜合考量起來 也許有影響但不是絕對
Delia avatarDelia2012-09-13
淚推 表達能力差的人去考公務員吧 至少不會丟工作
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-14
外面不適合你們
Ursula avatarUrsula2012-09-16
很認同表達能力是專業的一種 我看過有些公務人員會讓人忘
Xanthe avatarXanthe2012-09-17
記她是公務員 無論口條跟服務熱誠都讓人覺得像是當業務的
Isabella avatarIsabella2012-09-19
這樣的人相信在公家機關也是如魚得水 很想找機會鼓勵她
Kelly avatarKelly2012-09-24
這篇說的好!
Tom avatarTom2012-09-25
打臉文
Victoria avatarVictoria2012-09-26
我想知道那內向是什麼?不是口才不好也不是不擅交際
那怎樣才算內向呢?
Agatha avatarAgatha2012-09-27
喜歡獨處或人少 不會過high 不太需要別人的關注
Charlie avatarCharlie2012-10-02
喜歡在自己的小世界思考?
Kumar avatarKumar2012-10-05
推 表達能力不好≠內向
Agatha avatarAgatha2012-10-07
不要去定義外向內向!! 只有失敗/成功有意義
自認內向 但懂得傾聽 只說該說的就很成功
外向但惹人厭也是失敗
Rosalind avatarRosalind2012-10-07
好文 推
Quanna avatarQuanna2012-10-10
這樣的說法主要源自內向=不會講話的刻板印象 兩者常連結
Yuri avatarYuri2012-10-13
內向比較通用的定義是喜歡靠內省獲得力量 外向就是靠人群
Edwina avatarEdwina2012-10-17
如果靠口條判斷的話那所有的老師都是外向的 這樣也不對
Michael avatarMichael2012-10-19
所以大學教授有的老師口才不夠好 代表他專業不夠???
Olga avatarOlga2012-10-23
就教書的專業不夠這樣...
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-26
一語點醒夢中人
Callum avatarCallum2012-10-31
說的真好!
Megan avatarMegan2012-11-01
你認為口才不好的大學老師 可能是你專業能力不夠 聽不懂他
在講啥 而不是他口才真的不好
Candice avatarCandice2012-11-04
大推這篇 完全說中!
Wallis avatarWallis2012-11-07
教授的口才好不好和授課內容難到讓人聽不懂是兩回事吧
口才好不好一聽就知道了
Ophelia avatarOphelia2012-11-12
有的教授講話真的會讓人想睡覺 可是卻不能否定他的專業
所以有時候專業不等於表達能力好 這應該是兩回事
Bennie avatarBennie2012-11-16
基本上我覺得把焦點單純放在表達能力上面有些不夠全面
Isla avatarIsla2012-11-18
升遷的因素有可能是因為工作的態度或工作的能力
David avatarDavid2012-11-22
廢文也m 傻眼
Thomas avatarThomas2012-11-25
中肯!
Edwina avatarEdwina2012-11-28
講話讓人想睡覺,你說他有多專業,我才不信,事實上一
Kristin avatarKristin2012-12-01
個人有真材實學,其表達能力必然也是暢所欲言
Kama avatarKama2012-12-02
比如說有一個理專在介紹投資項目時,講到讓你想睡覺,
你會把錢拿去給他投資嗎?我才不信
Olive avatarOlive2012-12-05
好奇怪的論點,溝通是外向能力,所以內向的人不能領導?
Elma avatarElma2012-12-08
那獨立思考是內向能力,以這種邏輯,外向的人也不能決策
Irma avatarIrma2012-12-09
很會溝通很有魅力,但把大家帶到死胡同。還是口舌笨拙,
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-14
但是能夠正確決策?那我寧願選內向的領導者。
Kristin avatarKristin2012-12-14
不擅表達舉韓非也很怪,韓非的文章是一流的,表達能力不
Olive avatarOlive2012-12-16
是只有一種,但理論上韓非是歸屬於內向的人沒錯。
Zanna avatarZanna2012-12-20
內向的人不能有外向能力,這論點無法接受。
Annie avatarAnnie2012-12-21
人類文明五千年 從沒有內向的人可以成為領袖(繼承除外)
Michael avatarMichael2012-12-25
事實就是如此 又不是你不接受就不存在
Catherine avatarCatherine2012-12-29
我也只是說明一個情況 並不是要說服別人接受我的看法
Anonymous avatarAnonymous2013-01-02
還有 韓非不是內向 他是口吃 而事實上他也因此而無法得秦王
Frederica avatarFrederica2013-01-04
重用 秦王不知他有才華嗎 知啊 那又如何
秦王不夠英明嗎 還不是不肯用他
Noah avatarNoah2013-01-06
大家都知道表達能力不只口語一項 但事實就是口才差的人就機
會比口才好的人少很多 不公平 但這也是無法改變的事實
Edwina avatarEdwina2013-01-06
那你就直說口才不好,不要扯表達能力。你的內文就是很明
Anthony avatarAnthony2013-01-10
顯,在我提醒你之前,你根本沒做出區隔。
Hedda avatarHedda2013-01-14
沒有內向的人成為領導者這也大有問題,事實是有很多內向
Steve avatarSteve2013-01-18
的領導者,但是他們同時擁有外向屬性的能力,你只注意到
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-21
他們可以行使外向能力就把他們定義為外向者,這是你的謬
Valerie avatarValerie2013-01-22
誤。像我所說的,領導者也很需要自省、獨立思考、承受壓
Dorothy avatarDorothy2013-01-24
力、乾綱獨斷這些能力,那我能不能夠反過來說這些內向能
Tom avatarTom2013-01-28
力是一個成功領導者必備的,所以他們必然是內向的?
Christine avatarChristine2013-01-28
好的領導者對內向能力的需求絕不下於外向能力,你硬把外
Charlotte avatarCharlotte2013-02-01
向能力置於內向能力之上,因為你只看到人家的左右逢源,
Queena avatarQueena2013-02-02
而我還看到了人家舞台下的落落寡合、苦心孤詣。
Ethan avatarEthan2013-02-02
如果你要這樣扯的話 那扯不完了 也不用分什麼內向外向
Ida avatarIda2013-02-03
反正外向的人也可以有內向性格 反之亦然
Jacky avatarJacky2013-02-04
這篇也值得M? 真得懂內向的人從小是怎麼活過來的嗎?
Ethan avatarEthan2013-02-05
的卻沒有全然內向或全然外向的人,但可以看出你的觀念中
Eden avatarEden2013-02-07
假設有一個全然外向的人和全然內向的人,你似乎認為那個
Rosalind avatarRosalind2013-02-07
全然外向的人是比較優越的,比較容易成功的,謬誤。
Irma avatarIrma2013-02-08
你自己也說了,外向的自信溝通是來自專業,但是你忘了
Edwina avatarEdwina2013-02-12
「專業」是靠屬於內向能力的自我砥礪累積起來的。
Una avatarUna2013-02-13
口才重要沒錯,但口才比文字或其他表達能力重要?謬誤。
Megan avatarMegan2013-02-16
不用寫企劃?不用寫文案?不用和客戶信件往來???
Jack avatarJack2013-02-21
文字表達的機會比起口語絕對有過之而無不及,職涯中最多
Faithe avatarFaithe2013-02-24
的機會是來自文案,不是辯論,不是演說。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-27
韓非的結局跟其它環境有關,口吃只是次要因素。現代職場
Liam avatarLiam2013-03-02
中如果真的有一個韓非,他的機會並沒有你想得那麼低。
Queena avatarQueena2013-03-04
你在寫什麼啊 要不要乾脆發篇文 = = 然後教導內向的人如何
Gilbert avatarGilbert2013-03-06
脫穎而出?("真正內向"的人只怕還根本不在乎)
Emily avatarEmily2013-03-09
你寫的跟我寫的根本沒有關係 都嚴重離題了 會不會寫信更和
Kumar avatarKumar2013-03-11
個性無關 一堆人在PTT上筆戰很強 到職場上還是吃鱉
Mason avatarMason2013-03-15
另外 有關個性和心理學的書很多 其中提到內外向個性的研究
Callum avatarCallum2013-03-20
更是多到不勝枚舉 而leadership本來就是被歸類在外向性
Olga avatarOlga2013-03-23
你該反駁(或不認同)的不是我 是那些專家學者 搞錯對象了
Quanna avatarQuanna2013-03-25
此外 韓非拿到現在會不會有成就 那也只是你的想像
事實上就是 沒有一個成功的創業領袖是口齒不清的
Rachel avatarRachel2013-03-29
事實就是事實 並不會因為你的不認同 它就會改變
Candice avatarCandice2013-04-01
leadership 外向性?決策能力呢?判斷力呢?理盲的是你
Joe avatarJoe2013-04-02
請容我再強調一次 我描述的是一件早已存在的事實 而不是要
說服所有人去接受我的觀點 我沒那沒麼偉大...也沒那必要
Quanna avatarQuanna2013-04-05
扯鄉民筆戰幹嘛?那我也來扯個菜市場吵架的阿桑口才很好
Puput avatarPuput2013-04-09
不好意思 如果你想說明你的觀點 就發篇文章吧
這裡是可以理性討論的版 不需要躲在推文裡啊
Ida avatarIda2013-04-09
我扯鄉民筆戰是順你的竿子的 與本文無關 你沒發現嗎?
Enid avatarEnid2013-04-11
推文不是公開的嗎?我也不是寄私信亂罵一通,你的指責很
莫名。
我說的是文案、企劃,扯筆戰的是你,沒發現嗎?
Callum avatarCallum2013-04-16
我沒有指責啊 = = 我覺得你有意見 本來就可以回文
在推文裡 是片斷的 加上你的推文又不算斷 本來就容易離題
Mason avatarMason2013-04-18
你自己回去看一下你的回文 是不是早就離題了
還有...你要不要連著我那句的上一句看?
Rae avatarRae2013-04-19
坦白說 我看到現在 還是看不懂你在寫什麼
你要講的 到底是心理學定義的"內外向"還是工作能力?
什麼判斷力 決策力...這和個性有啥關係?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-04-23
這是能力 不是個性 不是外向的人就沒有判斷力好嘛
Jacob avatarJacob2013-04-25
OK,的確沒必要在這口舌之爭,你說不是指責我就接受了。
Ophelia avatarOphelia2013-04-27
但你的確用了「躲在推文」這個挑釁字彙,宣稱要理性討論
的人,我想不用用這種攻擊性字眼。
Cara avatarCara2013-04-29
回你的論點,溝通、協調也不過是一種能力,並非內向的人
Rebecca avatarRebecca2013-04-30
好吧 我為自己的用字不妥向你道歉 只是我覺得你也不是不理
Queena avatarQueena2013-05-02
就不能溝通、協調。「好嗎?」〈這又是個挑釁字彙〉
Dora avatarDora2013-05-02
性的人 加上推文又長 才會建議你乾脆回文
Olive avatarOlive2013-05-03
最後 我強調第N次了 我沒有要說服任何人接受我的觀點
Delia avatarDelia2013-05-05
你可以不認同 甚至可以覺得這是廢文 (就像那位噓的朋友)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-07
看來大家都有點不自覺的火氣,就到此為止吧,網路上也沒
Noah avatarNoah2013-05-07
這裡是討論版 不是學術研究版 事情不是非黑即白的
Daph Bay avatarDaph Bay2013-05-09
什麼好爭。
Regina avatarRegina2013-05-13
然後我想說的是...我個人也覺得這篇沒有m的價值 囧
Madame avatarMadame2013-05-16
你可以思考的一點是,你是不是也把能力和個性混淆了?
Yuri avatarYuri2013-05-18
就像你指正我的一樣。
Noah avatarNoah2013-05-22
沒辦法,雖然是板主 M 的,但 M 文就是要接受嚴格檢驗。
這是會永久留在板面上的文章,我並不是針對原 Po
Tom avatarTom2013-05-24
覺得文章那裡有疑問 可以發文討論 不用怕被嚴格檢驗...
Carol avatarCarol2013-05-27
真是莫名,所以不發文就是怕了?這麼想爭輸贏?
Blanche avatarBlanche2013-05-30
推文會跟 M 文一起保留,包括原 Po 在內不少人覺得根本
Elma avatarElma2013-06-03
沒到 M 文的程度,當然我並不是說文章沒價值,那在下面
Necoo avatarNecoo2013-06-07
推文表示異議和不同見解有何不妥?也沒違反板規吧?
Michael avatarMichael2013-06-09
喔,原來您就是板主呀,抱歉沒注意到,就當我沒說吧...
Susan avatarSusan2013-06-10
Valerie avatarValerie2013-06-12
內向的領袖像是林肯、歐巴馬都是啊
Wallis avatarWallis2013-06-12
即使是繼承的領袖,只要能夠撐得起組織就是優秀的人
不然一個能力差的人是可以服眾啊
內向性格的人在律師界、商界都很多
Joe avatarJoe2013-06-15
甘地律師、李開復、Google Facebook創辦人