值得推薦的民法好老師 - 考試

以下不是業配文，每個人程度不一，單純就個人觀點，若違反版規，請幫刪文。

我準備過初等一般行政，現在在準備郵局營運職和國營、經濟部聯招，

其中，我最怕的是「法律」這科，

浩瀚的條文，不同考試要注意的重點都不同，

我買過程怡老師、廖震老師的函授，
也買過陳治宇老師、伊藤老師的法學大意來啃，

老師們都各有所長，但對我這個法學門外漢來說，有時老師們可能因為覺得很簡單而直接
唸過
沒啥解釋的法條或觀念，

往往都讓我想破頭都想不懂，去google又往往找不到讓我看得懂的答案，

今年我去買了施律師的函授，我才把之前似懂非懂的觀念全貫通了！

我第一次看函授片看到笑出來（因為施律師講話風格還蠻搞笑），

也第一次看到一堂課結束了才驚覺：靠！怎麼那麼快就結束了！

施律師好像特別知道初學者門外漢對什麼地方不懂，都會用很搞笑或周星馳式的例子說明
，

比方說：
民法總則中的具體輕過失、抽象輕過失、重大過失、無過失責任，這四種對行為人的嚴格
程度，以及為什麼，

這我在其他老師的書及課，完全聽不懂，（可能他們講太深了），但施律師講一次，我至
今仍印象深刻，

我覺得其他老師們可能都是法律科班出身，所以講的自然深，（這對有底子的同學是好事
），

但施律師自己說他大學是理工科，研究所才開始懂法律，

所以它特別知道初學者對什麼狀況的觀念會聽不懂，

可惜，他的函授只有上總則篇，不然我真想把民法個篇的課換成他的～

--