全職重考律師的問題請益? - 考試

※ 引述《dinwang (@@)》之銘言：
: 今年一試很幸運的通過,覺得二試考很爛,準備把工作辭掉
: 全職準備一年律師
: 我2014年有補過高點面授一年+上過2015的總複習課程
: 想請問一下,我如果計劃全職準備律師一年
: 因為今年有修不少法
: 我還需要再次上面授班或買函授嗎?還是自己拿2014年的教材跟錄音檔來準備就足夠了?
: 請大家指教一下
: 謝謝

手機排版請見諒

這真是個大哉問，我的情況跟你有一點類似
我是去年考上律師的，之前都是全職
基礎都是兩三年前的函授，到103年才補部分科目比如說憲法刑訴證交。

我的建議啦！你要先想想--
你覺得自己既有的教材是不是就夠懂了?
還有修法的東西有沒有重要到要讓你重聽一次?

以我的經驗來說，我99年聽民訴和行政法
都還沒有家事事件法，中央政府組織還停在八部二會，行政訴訟法也還沒修正。
不過民訴是偉哉沈台大，行政法是林清薯叔
因為他們講的我都聽的懂
所以我就賭新的東西不會考太多

新的東西當然不是不會唸
除了以自己的方式研讀法條整理
我還用了別的方法，比如說我都買最新的解題書，還有參加總複習班，我覺得這就夠我懂
的了，也不會花那麼多錢。還可以去五南坐幾個小時看新版解題書有多哪些題目(小朋友
不要學)

總之我就是那種不可能上課錄音回家聽的那種人，同樣的課要我聽兩次根本就是浪費時間
，要不要再補新的課就端看你目前的理解程度到哪裡。

另外大家不知為何很愛酸考律師的人
律師擺明的就是證照，找不找得到工作當然就是看個人造化。以後賺多少當然也是不一定
，這我想每個考律師的人都有這個覺悟吧！

就跟考公務員我也不會酸他只想混吃等領退休金一樣，這根本就是不同的考試要怎麼比較
。

律師優點就是自由，如果混好一點的賺的比公務員多幾倍都可以，缺點就是沒有公務員所
具備的穩定工作。

我不必然是為了賺大錢才考律師，目前執業以來我真心的喜歡這份工作，我不想當公務員
是因為我喜歡律師工作可以掌握住案件自己想要怎麼發展，每天看光怪陸離的當事人說些
荒唐的事情也讓工作一點也不乏味。所以就是各取所需也沒必要一直唱衰律師，一直拿流
浪律師來嚇唬人，缺人的事務所我看下來其實不少，只是雷不雷的差別而已。

以上一些小見解大家可以一起來討論。



--
Sent from my Android

--