公司法的發行新股一章節 - 高考

各位國考板的帥哥美女們好
您是最強的 棒棒棒 金榜題名不遠時!

想請教 我正在準備今年高考法制 買了這本書在看
<商事法--案例分析 劉瀚宇 編著>
其中p.161 發行新股 這一章節
首篇的案例即為:
1.
A股份有限公司股東會已特別決議之方法，將法定盈餘公積之一部，按股東原有股份
之比例發給新股，少數股東甲、乙認為A股份有限公司在本期營運中有"本期虧損"
因此不得發行新股，股東會的決議違反法令時，其得自決議之日30日內，訴請法院
撤銷其決議。試問: 甲、乙之主張有理由否?

答案:
公司法第241條規定，公司無虧損者，得依股東會特別決議之方法，將法定盈餘公積
及第1項各款之資本公積之全部或一部，按股東原有股份之比例發給新股或現金...
.....(省略).....依經濟部92年7月15日經商字第09202144820號函及94年10月6日經商字
第09402149240號函規定，所謂虧損係指商業會計法處理準則第26條第1項第3款之
"累積虧損"而言.........


我的疑問:
這答案會不會太偏僻了? 誰會去記一個經濟部解釋函然後記商業會計法處理準則?
然後題目中"本期虧損"，意思應該指"有虧損的情況下"是不是違反公司法第270
條第一款，"連續兩年有虧損"吧?
所以擬答應該是著墨在公司法第270條第二款，不是嗎?


2.
A股份有限公司於第一次董事會決議發行新股後，公司董事復依同一程序召開第二次
董事會變更原發行新股股數為第一次決議股數的二分之一之決議，董事甲認為違法。
試問，甲之主張有理由否?

答案:
公司於第一次董事會決議發行新股後，公司董事會復依同一程序召開第二次董事會
變更原發行新股之決議，尚屬可行。但若原股東如有爭執，宜循司法途徑解決。

我的疑問:
什麼是所謂的"尚屬可行"? 法律適用案例要寫理由，寫"尚屬可行"是主觀意思決定
沒有理由說明為啥可以復依同一程序減少股數，不是嗎?




我在看書 可是書本好多都改的讓我看不懂
是不是不想讓我讀書呢?

我好想再拿個碩士! 或是再拿個法律系文憑!

今天好熱 預祝各位帥哥美女 越來越透心涼 沁涼一夏 成功就在不遠處 金榜題名
預祝明天小週末愉快 :)


--