刑事訴訟法 97司法官第三題 - 考試

題目:甲男與乙女均明知對方為有配偶之人，於屏東市投宿旅館通姦，為乙女之夫丁

當場查獲，甲男與乙女惱羞成怒，當場聯手毆傷丁男。甲男之妻丙女先委任律師

對乙女自訴通姦罪，並對甲男告訴通姦罪。乙女之夫丁男亦委任律師對甲男自訴

通姦罪及傷害罪，並對乙女告訴通姦罪及傷害罪。第一審言詞辯論終結前，

丙女對乙女撤回自訴。丁男則對乙女撤回告訴。請詳附理由解答下列問題：

（一）檢察官對丙女告訴甲男通姦罪應如何處理？（5％）

參考撲吼獅老師題型破解的解答提到:

檢察官"不得"依刑事訴訟法323條第2項"知有自訴在先"將丙之告訴移送自訴法院，

否則違背同法第321條"配偶不得對簿公堂"之立法目的


這段解答有幾個地方不懂:

1.『知有自訴在先』是指『丙女自訴乙女』嗎?

2.若『自訴在先』是指『丙女自訴乙女』，『告訴甲男』案件與『自訴乙女』非同一案件，

(1)為何得以依323第2項『知有自訴在先』移送自訴法院?

是因為『告訴效力及於乙女』嗎?

(2)若移送後甲男的部份要如何處理呢

3.退步言，若真的移送自訴法院，既非同一案件，移送後自訴效力僅及於"乙女"

為何與甲男會有"配偶對簿公堂"之虞?


請各位前輩指點迷津~謝謝~








--