考試

刑事訴訟法 考古題疑問 - 考試

Leila avatarLeila · 2017-03-03

Table of Contents

34. 偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自何時起24小時內
　　敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之？　答案是A

　　A　拘提或逮捕之時起　　B　檢察官訊問終結之時起
　　C　解送至檢察官之時起　D　檢察官開始訊問之時起

解答引用刑訴93條第二項：
應自拘提或逮捕之時起24時內，敘明羈押之理由，聲請該管法院羈押之

但下一條就寫上一條的24時內，不包含在途期間，那答案應為C不是嗎？

50. 簡易判決之上訴法院為：　答案是A
A　第二審地方法院合議庭　B　地方法院第二審合議庭
　　C　高等法院　　　　　　　D　高等法院簡易庭

A和B到底有什麼差別？第二審或地方法院哪個排在前面意思不是一樣

又不是專有名詞.. 法科已經玩文字遊戲玩到鑽牛角尖的地步了是嗎

--
考試

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2017-03-08
第一題因為拘捕通常是警方 警詢完才會再解送到檢查官所以是
從拘捕時起
David avatarDavid2017-03-10
實務上，警察16小時，檢察官8小時
Odelette avatarOdelette2017-03-13
第二題是國文問題，一般都說"地方法院合議庭"，中間不會插
Megan avatarMegan2017-03-13
入其他字串，而且法條也是這樣寫，沒事就照法條選，這是我
的淺見，不知對不對。
Emily avatarEmily2017-03-15
如果選 B 地方法院"第二審"合議庭，那表示還有 地方法院"第
Jacky avatarJacky2017-03-20
一審"合議庭，感覺怪怪的。
Kristin avatarKristin2017-03-24
a是法條寫法
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-26
第二題是考 細心 與 對法條的熟悉度
Hedy avatarHedy2017-03-29
不選B是因為法律界沒有人這樣用，要說有何不妥我也不清楚
Christine avatarChristine2017-04-02
一三樓 要扣在途期間 這樣不就等同解送至檢察官才算
Iris avatarIris2017-04-07
除非94寫的在途期間是檢方送至法院 不是警察送至檢方
Hedwig avatarHedwig2017-04-12
問題是法條又沒寫是哪段在途期間 都不算就是到了才算
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-13
而且檢察署附在法院裡 兩者沒在途吧 那題沒人申訴？
John avatarJohn2017-04-14
sould大，你知道 警察拘捕被告 至 檢察官向法院聲請羈押 的
過程嗎？
Tom avatarTom2017-04-18
警察要先做完警詢筆錄後，才會解送到檢察官，只有解送時間
不計入24小時內。
Steve avatarSteve2017-04-23
樓上講的是逮捕吧 拘提不是直接到檢察署怎會到警局？
Annie avatarAnnie2017-04-27
就算被告直接被送到檢察署，也有在途解送時間，除非被告是
在地檢署前被拘提。
David avatarDavid2017-04-29
你依照法條選是Ａ一定對的，為什麼要考慮"特殊情形"？
Lydia avatarLydia2017-04-30
法條這樣寫容易誤導看的人吧 "偵查中經檢察官訊問後"
John avatarJohn2017-05-01
24小時內聲請羈押 一般人的直覺就是沒有包含警察局..
Franklin avatarFranklin2017-05-05
你是初學者？可能你唸的刑訴法條不夠多，五等是考法條熟悉
Ida avatarIda2017-05-06
度，不用像考四等一樣背法條，但法條要熟到爛。
Margaret avatarMargaret2017-05-09
民刑訴只要沒實務經驗 多數人都會看不懂法條在講什麼
Adele avatarAdele2017-05-12
如果怎麼也弄不懂，為了考上，硬背也是一種方法。有時候法
Puput avatarPuput2017-05-15
條唸多唸熟了，自然就懂了。
Valerie avatarValerie2017-05-15
了解法條立法目的就知道答案了，第93條第二項是為了保障人
民的基本權不被行政機關過度拘束。訂於拘捕24小時內聲押是
因為警察及檢察官在這段時間內可以合法的限制人民的行動
自由，倘若以B選項為答案，則使檢察機關有更多時間可以操
作，若以C為答案，則使警察機關有時間操作，上述二例乃大
大增加行政機關的裁量空間，並嚴重限制人民自由，有違憲法
保障人民基本權之意旨。
Isla avatarIsla2017-05-17
另外，刑訴不同於其他訴訟法著重於訴訟程序的規範，其反
而將重點擺在人權的保護，就是因為刑事上有強制處分制度，
容易被行政機關濫用，故以法律限制行政機關，保護人民。
所以大部分的刑訴法條都可以朝保障人權的方向解釋。
Ivy avatarIvy2017-05-18
第2題→刑訴第455-1條第一項：對於簡易判決有不服者，得上
訴於管轄之第二審地方法院合議庭。