刑事訴訟法官自行迴避之原因？ - 工作

By Ingrid
at 2013-06-27T00:00

Table of Contents

下列何者為我國刑事訴訟法規定法官自行迴避之原因？
(A)於該管案件，法官曾於下級法院執行執達員之職務
(B)於該管案件，法官曾執行司法警察官之職務
(C)於該管案件，法官曾執行庭務員之職務
(D)於該管案件，法官曾執行司法警察之職務
答案：B
請問司法警察和司法警察官兩者差別在哪？
為何B得廻避　D卻不用廻避？　
Update:
我還是不太明白：
為何法官曾執行司法警察官之職務應自行迴避
曾執行司法警察之職務卻不用自行迴避？
Update 2:
Judiciary 大大：
大大的意思是法官不可能執行司法警察之職務
但題目是：如果法官做了司法警察之職務　可以不用自行迴避嗎？　
依大大們提供的法條來看
司法警察官，司法警察都可以調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據
這兩者的工作內容有什麼不一樣嗎？

Tags: 工作警察

All Comments

By Puput
at 2013-06-29T22:37

司法警察官及司法警察的差別如下：司法警察官及司法警察是負責輔助檢察官偵查犯罪的人員，稱之為偵查輔助機關。其在刑事訴訟法上分別規定在第二百二十九條、第二百三十條、第二百三十一條。
刑事訴訟法第二百二十九條：「左列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：
一、縣（市）長。
二、警政廳長、警務處長或警察局長。
三、憲兵隊長官。
前項司法警察官，應將偵查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人認其有羈押之必要時，應於二十四小時內，移送該管檢察官。但檢察官命其移送者，應即時移送。」
刑事訴訟法第二百三十條：「左列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：
一、警察官長。
二、憲兵隊官長、士官。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。
前項司法警察官知有犯罪嫌疑者，應報告前條之該管檢察官或司法警察官。但得不待其指揮，逕行調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據。」
刑事訴訟法第二百三十一條：「左列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：
一、警察。
二、憲兵。
三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。
司法警察知有犯罪嫌疑者，應報告該管檢察官或司法警察官。但得不待其命令，逕行調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據。」

By Andy
at 2013-06-27T19:07

因為司法警察官相當主管了
司法警察只是小**
高高在上的法官怎麼可能會擔任小**
2013-06-29 07:35:33 補充：
叫皇帝戰爭時去當傳令兵
這可能嗎

By Elizabeth
at 2013-06-28T19:50

司法警察，就是我們說的警察仔、調查局的幹員，
可是司法警察官，就是派出所長、分局長及警察局長以上的長官、
憲兵隊的長官、調查站長以上的官。
刑事訴訟法第229條至第231條看熟一點
就會知道如何區分了。

刑事訴訟法官自行迴避之原因？ - 工作

All Comments

Related Posts

暑期打工應徵及面試的問題

男生酒店工作管道

急急急...想要找屏東市早班或晚班的工作。

關於詠新文化事業有限公司

文書類工作需要會的技能?