91台上3709號判決要旨：「竊盜罪係侵害財產監督權之犯罪，以監督權被侵害之人為直接被害人，亦即財產監督權者始有告訴權，而所謂有監督權者，指財物現時之持有人或占有人，故如所有人與持有人(占有人)非同屬一人時，應以持有人(或占有人)為準，其行竊者與財物之現時持有人(或占有人)有刑法第326條所規定之親屬關係者，雖與所有權人並無上開親屬關係，依同條之規定，即須告訴乃論。」
---
上開判決未句所指：「即須告訴乃論」，是指持有人及所有人均屬告訴權人，而均得單獨提出告訴，抑或僅與該行竊者有刑法第324條所規定之親屬關係之持有人(或占有人)始得提起？若持有人(或占有人)未提起時，所有人即不得提起告訴，僅生民事賠償關係而已？
懇請各位先進不吝指導。
--
---
上開判決未句所指：「即須告訴乃論」，是指持有人及所有人均屬告訴權人，而均得單獨提出告訴，抑或僅與該行竊者有刑法第324條所規定之親屬關係之持有人(或占有人)始得提起？若持有人(或占有人)未提起時，所有人即不得提起告訴，僅生民事賠償關係而已？
懇請各位先進不吝指導。
--
All Comments