刑法 339/210 - 考試

Enid · 2015-12-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

刑法339/210那個刑比較重?

不會分求解

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。

--

考試

All Comments

Kama2015-12-11

339最低可以自由刑拘役或科罰金，最重可以徒刑併科罰

Isabella2015-12-13

金。但210單純是徒刑五年以下，最多緩刑

Valerie2015-12-14

210給人優待很多。339的刑罰方式可讓法官選擇
您去看數罪併罰那附近的條文，您就知道用哪個

Una2015-12-16

我所謂優待很多，是沒有其他科刑種類，不會有爭議

Valerie2015-12-19

通常可以拘役或科罰金的選擇，總則規定優先次序後於
可以併科罰金

Blanche2015-12-21

所以是210比較重嘛?

Daph Bay2015-12-24

a我看懂你的意思了是339較重吧!

Odelette2015-12-25

您答正確了，來源自第35條第三項第三款規定。

Ivy2015-12-25

其實我留言時候，多數自問自答來邏輯推演
看得懂或對這個問題有興趣的人會出來互動

Ethan2015-12-26

刑法第35條第三款要用體系解釋，一款一款審查

Oliver2015-12-26

當339、210都無法適用前兩款，適用次序就會落到第三款

Anthony2015-12-28

真正比較重刑罰方式，其實是339，不是210
有些人會以為210或339，符合是第一款或第二款

Xanthe2015-12-29

第三款就是有這樣提供判斷功能，在於339有次重主刑:拘

Carolina Franco2015-12-30

役。若是沒有拘役，您要從第一款開始從新檢視
刑法就是邏輯架構重新檢視。

Vanessa2016-01-03

若是我有觀念不對，希望大家指正我

Carolina Franco2016-01-05

我有不同意見，依照第35條的審查，無選科的210重於339

Queena2016-01-09

雖然339有併科主刑，但是解釋上順序次於第一款的選科基準
第三款因為210沒有次重主刑無法適用

Candice2016-01-10

實務上也都是以210為重罪(77台非24參照)

Quintina2016-01-14

恩，我建議F大在考試時候，以U大這個實務為準。

Charlie2016-01-17

依照體系解釋下來，第三款最後一句話的文義解釋

Olga2016-01-20

以前二項規定為準，339有次重主刑對比210沒有次重主刑

Hedda2016-01-23

實務上會大多會喜愛210，比較依法簡潔而不用說明太多

Franklin2016-01-28

我自己看第35條，直覺是認為依刑法第35條第3項第1款來判

Isla2016-01-30

斷刑之輕重，因此第210條比第339條的刑罰較重。

Ivy2016-02-03

我是依照體系解釋，在第三項第三款次重主刑和最後一句

Aaliyah2016-02-07

這兩個中，前者標準是要求比較法條都要有或者無

Jacob2016-02-09

後者還要運用到文義解釋，回到前兩款範圍是沒爭議

Sarah2016-02-12

所以單純指照體系解釋，就會出現這個問題邏輯思考的缺

Mia2016-02-16

陷，那就是要確定實務標準或判例的問題

Charlotte2016-02-18

競合照實務上解釋就是體系解釋以前兩款為主，最後一款

Suhail Hany2016-02-22

就是輔助之用。唉，反正很多法條搭配問題，考試就是

Bennie2016-02-23

把實務和學說爭點寫出來，採取考生要寫哪種答案。
反正有學派言之有理，給分數還是改考卷的委員。

Olivia2016-02-28

寫德派、日派、學說派、通說派、實務派、個別老師見解
都有各方支持者，那就是看考生的運氣碰到哪派委員

Cara2016-03-01

總則問題，最可怕的是算追訴期、執行期、第31條擬共
我把第31條克服了，問題是有時候追溯期和執行期還是

Yedda2016-03-01

會算錯。還是建議原po把總則瀏覽幾遍，考場上看考生自

Genevieve2016-03-04

己了。

刑法 339/210 - 考試

All Comments

Related Posts