我在看賴農惟與周昉的 民刑法總則主題式申論題庫
p2-75頁 Q11題 題目大意是
甲找數名朋友到乙家作客,相談甚歡,乙不斷向大家勸酒。
甲離去時,不勝酒力，乙忙於送客未勸阻，任由甲騎車回家。
甲出車禍，死亡。問乙成立何種犯罪類型？
書上的答案大概是：
1.客觀上：乙有勸阻的義務，乙卻消極不作為
2.主觀上:乙未善盡使客人平安返家之注意，違反注意義務
3.乙對甲應構成過失致死之不純正不作為犯
但是同本書
P2-56頁 Q28 （97地特四等 法政政風)
甲男已婚，卻又追求同事乙女。某日與乙晚餐後分手時，乙過馬路而被闖紅燈的
公車碾過，乙受重傷昏迷。甲雖見狀，但為恐與乙交往事情曝光，逕自離去。後來
乙因延誤送醫而不治死亡。甲的刑事責任如何？
答案是 甲無罪
我想問的是，這種題目,判斷是不是不作為犯，要看有沒有保護者保證身份
其有保護者保證身份的種類有：
1親屬
2生命或危險共同體
3事實上承擔救助與保護義務
4有一定監督 支配關係者
5監督義務之承擔
因此，我想問，為何我舉的例題一中乙是不作為犯？
我完全看不出來，乙有保護者保證的地位，
如果乙這樣有的話，那我舉的例題二中，甲也應該有巴＠＠
況且，萬一真的如例題一中，乙是不作為犯
那一般酒店 夜店 海產店的業者， 不就都是不作為犯了嗎？？
感謝！
--
All Comments