刑法-共犯問題 - 考試

※ 引述《melodylalala (梅洛帝)》之銘言：
: 第一次發文，格式甚麼的還不太會處理，請包涵。
: ※ 引述《tiberian513 (積極)》之銘言：
: : 乙想要殺丙，並開槍射丙，沒打到丙，卻打死丁，乙再馬上捕一槍打死丙
: : 問題1:請問乙的行為算是打擊錯誤嗎
: 一、乙開第一槍的行為是打擊錯誤，對丙成立殺人未遂罪，對丁成立過失致死，
: 想像競合從殺人未遂罪處斷。
: 二、乙開第二槍殺死丙的行為成立殺人既遂罪。
: 三、乙前後二行為之殺人未遂罪及殺人既遂罪數罪併罰。
: : 真正問題就是
: : 被教唆犯產生過失情形時，
: : 第一是因故意犯罪行為而產生過失結果(非加重結果犯)
: : 第二種就是非故意犯罪行為而產生過失結果
: 我看不太懂你想問什麼抱歉。
: : 問題2:對教唆犯而言，是要探討是否具有客觀預見可能性而決定是否成立教唆犯嗎
: : 比如
: : 案例1-甲教唆乙犯罪(最上面的題目)
: 一、教唆犯對於正犯開第一槍之行為，
: 1.對丙成立教唆殺人未遂罪，
: 2.對丁則視此種錯誤有無預見可能性。
: 若有，則直接成立過失致死罪，非教唆過失，沒有教唆他人過失犯罪這種可能性
: 發生。
: 若無預見可能性，則無需對丁的死負責。
: 二、教唆犯對於正犯開第二槍之行為，
: 因教唆犯祇唆使正犯侵害一個生命法益，當正犯已著手侵害一個生命法益後，
: 教唆犯之教唆責任便已結束，教唆犯無法預見正犯會再侵害第二個生命法益，
: 因此不須為正犯開第二槍殺丙之行為負責。
: : 案例2-甲教唆乙殺丙，乙因此產生犯意並實行之，乙在殺丙後，欲趕緊離開現場以免被發現，結果一開車就不小心撞死路人丁
: : 請問要怎麼處理呢
: 甲對於乙開車撞死路人無客觀預見可能性，不須負責。

大大不好意思，我用手機回文

針對第一個問題
我忘記補充我的見解

就是甲是基於同一犯意而接續為兩個開槍行為，所以兩個開槍行為應視為一整體殺人行為

既然是一個整體行為，目標客體有中槍，那自然就沒辦法以打擊未遂來處理，就是目標客體成為未遂犯，誤中客體可能成立過失犯

這樣的講法是對的嗎


根據甲非打擊錯誤的情形，第二個問題之教唆犯的論述我就卡住了

--
Sent from my Android

--