刑法 容許構成要件錯誤 容許錯誤 - 考試

Table of Contents

如題

課本看到

容許構成要件錯誤在阻卻違法的地方要討論

這是誤以為有阻卻違法事由存在 其實沒有

後面又看到 容許錯誤

以為自己符合阻卻違法事由

例如以為安樂死已合法化

請問這兩個差別是什麼

描述寫得都很像

還是只是討論的位子不同

一個放在R 另外一個放S討論

實在看不懂

求高手幫幫忙給予解釋 感謝@@…

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2016-06-06
事實面錯誤 或 法律面錯誤之區分
Robert avatarRobert2016-06-10
哦哦 謝謝!剛看課本 已看懂@@
Frederica avatarFrederica2016-06-11
高手說明果然很簡潔,一句話濃縮課本篇幅XD
Isla avatarIsla2016-06-11
應該都在罪責討論才是
Damian avatarDamian2016-06-13
如果記容許錯誤會搞混,那先記成間接錯誤
Belly avatarBelly2016-06-18
請問容許構成要件錯誤也是在罪責討論嗎@@這樣R是否寫 無
阻卻違法事由 就可以呢 謝謝
Elizabeth avatarElizabeth2016-06-19
應該這麼說啦 違法性層面阻卻主觀或客觀其一 皆無法成
功排除違法性的評價 只能向下在罪責中討論
Rachel avatarRachel2016-06-20
容許構成要件錯誤的討論過程要在違法性討論,並得出小結
William avatarWilliam2016-06-22
最後的限制法律效果罪責理論及法律效果要在罪責提到
Blanche avatarBlanche2016-06-23
容許錯誤則是在罪責階段討論
Kama avatarKama2016-06-23
謝謝以上各位高手精闢解析
Olive avatarOlive2016-06-26
容許構成要件錯誤(誤想系列),有的老師是在R討論、另也
有在S討論...,我習慣是在R底下討論,若採「限制法律效果
Olive avatarOlive2016-06-28
的罪責理論」,於S部份另加討論「罪責故意」,視情況成立
過失犯。
George avatarGeorge2016-07-03
在S部分加討論罪責故意的是限縮法律效果的罪責理論哦!
不是"限制"
Necoo avatarNecoo2016-07-05
限制限縮都有人講,我去翻了書,PU師跟李師解題書也是
Bethany avatarBethany2016-07-09
打限制
Catherine avatarCatherine2016-07-13
這兩個辭在那理論其實沒太大差別啦
Eden avatarEden2016-07-15
是唷!我是看紀綱筆記有區分出來五個學派XD
Brianna avatarBrianna2016-07-20
丟出二階論,輕鬆愉快
Anthony avatarAnthony2016-07-21
德文是eingeschrankten 一般是翻成限制啦
Odelette avatarOdelette2016-07-24
二階論乾淨俐落
Lucy avatarLucy2016-07-26
紀綱說的五說寫出來就很猛了
Megan avatarMegan2016-07-30
限於單一考點
Kyle avatarKyle2016-08-04
有時間就5學說都寫,沒時間還是以現今通說的犯罪論體系3
說寫就可以了(排除古典和二階)
Zora avatarZora2016-08-04
5說....ㄎㄎ 考試僵化的悲哀啊
Iris avatarIris2016-08-08
寫五說其實根本不經濟....
Kristin avatarKristin2016-08-12
如果是單一考點,目前主要的三個學說寫一寫就OK了