刑法容許構成要件錯誤與加重結果犯的問題 - 考試

Bennie · 2016-04-09

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

最近在做題目時，遇到一個問題，想請教各位大大該如何解?

刑法第277條第2項後段之傷害致重傷罪，在容許構成要件錯誤的情形下

依限制法律效果的罪責理論，在基本犯罪之故意被阻卻掉，且過失部分也因無預見可能性而無法成立時

在加重結果犯(過失)的部分，該如何去處理? 還是說這部分是我觀念不對?

--

All Comments

Olivia2016-04-13

題目呢？

Noah2016-04-16

既然已經阻卻故意，應該論直接284論過失致重傷吧？

Noah2016-04-16

其實都是一樣的處理法學說：加重原本就要過失

Wallis2016-04-20

基礎被阻卻是罪責層次仍有不法

Mia2016-04-24

限制法律效果的罪責理論該理論內容是不阻卻不法故意

Joseph2016-04-28

而是阻卻罪責故意所以在不法層次上仍然有傷害故意存

Megan2016-05-02

在所以基本犯罪也是能成立一樣落入加重結果犯的審查
視重傷部份有無主客觀的預見可能性來決定是否成立

Charlotte2016-05-04

照你給的條件來看不法上仍然可以成立傷害致重傷罪
但量刑應參考過失致重傷罪的刑度

Delia2016-05-05

題目大概是這樣，甲誣陷乙而高呼搶劫，行人丙、丁上前

David2016-05-08

將乙毆打成重傷

Ophelia2016-05-09

過失致重傷的部分在另開一段來處理?

Enid2016-05-12

還是說，在原本TB的部分就已經對於加重的部分已有預見的

Susan2016-05-13

的可能，雖然在基本犯罪的故意罪責已阻卻，但過失部份

Megan2016-05-15

也就是加重結果(致重傷)的部分，在罪責部分還是會成立?

Kristin2016-05-18

加重結果在罪責部份審查的只有行為人主觀預見可能性

Ophelia2016-05-21

又沒有其他阻卻事由當然成立啦

Sarah2016-05-23

不知這樣寫合不合理。罪責:雖在基本犯罪已阻卻故意，但

Cara2016-05-24

不法層次上仍具有傷害故意，且丙、丁有預見重傷結果之可

Hedda2016-05-25

，故仍成立刑法第277條第2項後段之傷害致重傷罪。