刑法-放火罪實務上為結果或行為犯? - 考試
By Catherine
at 2015-06-01T16:04
at 2015-06-01T16:04
Table of Contents
參考某師講義:
173I在德派見解是行為犯,抽象危險犯
日派見解同樣認為是抽象危險犯,但認為是結果犯
(怪!抽象危險犯應該是行為犯之概念,怎會同時是結果犯?有一說:一切犯罪莫非結果
犯 )
故有採重要部分開始燃燒說為構成要件結果之「燒燬」
至於實務,76年台上字第8230號判決:
放火燒燬現有人所在之建築物罪,其所謂燒燬,係指火力燃燒,喪失物之效用而言,必須
其物喪失主要效用,始得謂放
火既遂。
故或可謂實務採效能喪失說
應該解釋為結果要素或行為程度?
感謝回應!
--
Sent from my Android
--
173I在德派見解是行為犯,抽象危險犯
日派見解同樣認為是抽象危險犯,但認為是結果犯
(怪!抽象危險犯應該是行為犯之概念,怎會同時是結果犯?有一說:一切犯罪莫非結果
犯 )
故有採重要部分開始燃燒說為構成要件結果之「燒燬」
至於實務,76年台上字第8230號判決:
放火燒燬現有人所在之建築物罪,其所謂燒燬,係指火力燃燒,喪失物之效用而言,必須
其物喪失主要效用,始得謂放
火既遂。
故或可謂實務採效能喪失說
應該解釋為結果要素或行為程度?
感謝回應!
--
Sent from my Android
--
Tags:
考試
All Comments
By Edward Lewis
at 2015-06-02T13:11
at 2015-06-02T13:11
By Steve
at 2015-06-04T09:54
at 2015-06-04T09:54
By Poppy
at 2015-06-07T02:21
at 2015-06-07T02:21
By Hamiltion
at 2015-06-09T19:08
at 2015-06-09T19:08
By Ingrid
at 2015-06-09T23:39
at 2015-06-09T23:39
By Ula
at 2015-06-14T18:04
at 2015-06-14T18:04
By Harry
at 2015-06-15T17:26
at 2015-06-15T17:26
By John
at 2015-06-18T01:32
at 2015-06-18T01:32
Related Posts
今年志光不給報總複習單科
By Emma
at 2015-06-01T16:00
at 2015-06-01T16:00
戴維寧定理
By Quanna
at 2015-06-01T14:23
at 2015-06-01T14:23
三相感應電動機 氣隙功率
By Leila
at 2015-06-01T14:22
at 2015-06-01T14:22
佐級 基本電學
By Charlie
at 2015-06-01T14:17
at 2015-06-01T14:17
中壢九華環工科
By Frederica
at 2015-06-01T13:50
at 2015-06-01T13:50