刑法-放火罪實務上為結果或行為犯？ - 考試

參考某師講義：

173I在德派見解是行為犯，抽象危險犯

日派見解同樣認為是抽象危險犯，但認為是結果犯

(怪！抽象危險犯應該是行為犯之概念，怎會同時是結果犯？有一說：一切犯罪莫非結果
犯 )

故有採重要部分開始燃燒說為構成要件結果之「燒燬」

至於實務，76年台上字第8230號判決：

放火燒燬現有人所在之建築物罪，其所謂燒燬，係指火力燃燒，喪失物之效用而言，必須
其物喪失主要效用，始得謂放
火既遂。

故或可謂實務採效能喪失說

應該解釋為結果要素或行為程度？

感謝回應！

--
Sent from my Android

--