刑法 殺人棄屍 - 考試
By Gary
at 2013-06-04T18:42
at 2013-06-04T18:42
Table of Contents
※ 引述《hsuxing (xing)》之銘言:
: [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: 甲將乙殺死,復因怕被發現,而將乙丟棄深埋深山中;
: 此時甲之行為該如何論處?
: 殺人罪一定成立
: 是否需要論述247遺棄屍體罪呢
: 小弟之拙見..
: 1.不罰後行為:無再成立247之必要
: 2.想像競合從一處斷:概括犯意一行為侵害數法益
: 3.數罪併罰:出於數行為侵害數法益
: 請教各位前輩哪一見解比較妥當
: 我書沒有這題 是我自己想的
: 還是有更好的見解
: 指導
雖然推文有說該判例停止援用(理由不外乎牽連犯廢除)
不過牽連犯其實沒死透
而是變成了實務上的吸收犯
(有時用語是吸收關係,最高法院偶爾還會套用牽連犯的概念)
吸收犯:以日常經驗或法理判斷,包括他罪或足以吸收他罪
棄屍能不能套用吸收犯視犯意而定
若是湮滅證據就可以
不然就用湮滅證據無期待可能性來阻卻罪責
但棄屍絕不是不罰後行為,因為可能侵害社會法益
--
: [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
: 甲將乙殺死,復因怕被發現,而將乙丟棄深埋深山中;
: 此時甲之行為該如何論處?
: 殺人罪一定成立
: 是否需要論述247遺棄屍體罪呢
: 小弟之拙見..
: 1.不罰後行為:無再成立247之必要
: 2.想像競合從一處斷:概括犯意一行為侵害數法益
: 3.數罪併罰:出於數行為侵害數法益
: 請教各位前輩哪一見解比較妥當
: 我書沒有這題 是我自己想的
: 還是有更好的見解
: 指導
雖然推文有說該判例停止援用(理由不外乎牽連犯廢除)
不過牽連犯其實沒死透
而是變成了實務上的吸收犯
(有時用語是吸收關係,最高法院偶爾還會套用牽連犯的概念)
吸收犯:以日常經驗或法理判斷,包括他罪或足以吸收他罪
棄屍能不能套用吸收犯視犯意而定
若是湮滅證據就可以
不然就用湮滅證據無期待可能性來阻卻罪責
但棄屍絕不是不罰後行為,因為可能侵害社會法益
--
Tags:
考試
All Comments
By Heather
at 2013-06-07T07:41
at 2013-06-07T07:41
By Ingrid
at 2013-06-11T17:54
at 2013-06-11T17:54
By Agatha
at 2013-06-13T13:27
at 2013-06-13T13:27
By Edwina
at 2013-06-18T11:45
at 2013-06-18T11:45
By Olive
at 2013-06-20T13:29
at 2013-06-20T13:29
By Jack
at 2013-06-22T11:41
at 2013-06-22T11:41
By Daph Bay
at 2013-06-26T16:05
at 2013-06-26T16:05
By Oscar
at 2013-06-29T15:45
at 2013-06-29T15:45
By Carol
at 2013-07-03T21:27
at 2013-07-03T21:27
By Candice
at 2013-07-06T04:24
at 2013-07-06T04:24
By Ivy
at 2013-07-10T16:10
at 2013-07-10T16:10
Related Posts
FRM公布成績日期
By Poppy
at 2013-06-04T16:48
at 2013-06-04T16:48
101地特三等行政法 申論"附款"疑問
By John
at 2013-06-04T16:03
at 2013-06-04T16:03
93年統計
By Necoo
at 2013-06-04T15:57
at 2013-06-04T15:57
企管一問
By Zora
at 2013-06-04T15:37
at 2013-06-04T15:37
基本電學
By Oliver
at 2013-06-04T15:05
at 2013-06-04T15:05