各位前輩先進大家好
小弟在此又想問一個,對大家而言是小菜一疊
但對小弟來說,則是煩惱已久的大問題。
-------------------------------------------------------
Q:假設甲要拿手槍殺乙,但乙早就斷氣了,甲不知仍衝進乙房間,
對其天靈蓋連開數槍,致其腦袋開花。
問題:請問對於一個屍體而言,甲開槍的行為,算不算是製造法所不容許的風險?
我的寫法是:
甲對乙開槍的行為,係製造法所不容許的風險,但該風險並未實現於具體歷程中,
故乙之死亡結果不可歸責於甲。
不知道是不是要修正成:
乙早已死亡,故甲並未製造法所不容許的風險,故乙之死亡結果不可歸責於甲。
--------------------------------------------------------------------
麻煩各位大大救救我的觀念,就這個小問題而已。
麻煩了,謝謝。
--
小弟在此又想問一個,對大家而言是小菜一疊
但對小弟來說,則是煩惱已久的大問題。
-------------------------------------------------------
Q:假設甲要拿手槍殺乙,但乙早就斷氣了,甲不知仍衝進乙房間,
對其天靈蓋連開數槍,致其腦袋開花。
問題:請問對於一個屍體而言,甲開槍的行為,算不算是製造法所不容許的風險?
我的寫法是:
甲對乙開槍的行為,係製造法所不容許的風險,但該風險並未實現於具體歷程中,
故乙之死亡結果不可歸責於甲。
不知道是不是要修正成:
乙早已死亡,故甲並未製造法所不容許的風險,故乙之死亡結果不可歸責於甲。
--------------------------------------------------------------------
麻煩各位大大救救我的觀念,就這個小問題而已。
麻煩了,謝謝。
--
All Comments