空白刑法的考題有一種考法是「補充空白刑法構成要件的行政法規
或命令變更時，是不是屬於刑法第二條第一項的『法律變更』」？
實務及通說採否定說。（理由認為是事實上的變更，而非法律變更
。）
學界少數說採肯定說。（理由認為補充空白刑法構成要件的行政法
規或命令，雖然不具法律形式，且無刑法的實質內涵，但若與空白刑法
相結合，即成為空白刑法構成要件之禁止內容，而足以影響可罰性之範
圍，故亦屬法律有變更。）
※ 編輯: ptt0219 來自: 111.249.250.251 (12/21 00:56)
或命令變更時，是不是屬於刑法第二條第一項的『法律變更』」？
實務及通說採否定說。（理由認為是事實上的變更，而非法律變更
。）
學界少數說採肯定說。（理由認為補充空白刑法構成要件的行政法
規或命令，雖然不具法律形式，且無刑法的實質內涵，但若與空白刑法
相結合，即成為空白刑法構成要件之禁止內容，而足以影響可罰性之範
圍，故亦屬法律有變更。）
※ 編輯: ptt0219 來自: 111.249.250.251 (12/21 00:56)
推 Crazyloveyou:實務認為行政命令不是法律階級 所以沒有 林山田說有 12/21 01:57
推 Crazyloveyou:看了書一下76台非93林:二者密切關係相互補充不宜分裂 12/21 02:04
推 gmtisme :有罪疑為輕的適用嗎? 12/21 10:35
All Comments