刑法-竊盜的主觀犯意 - 考試

案例

甲走在路上準備去台北捷運，路上看到一台腳踏車的車主A下車去7-11買東西

而腳踏車並未上鎖後，就趁車主A不知逕自騎走，騎到台北捷運後

把腳踏車丟在路邊後搭乘捷運離去

Q:甲是否構成竊盜既遂罪?

---
書本解答:甲把腳踏車丟在捷運，並無不法所有意圖，不成立竊盜罪

小弟的想法:竊盜罪的主觀意圖應從行為時判斷

甲牽走腳踏車時客觀上破壞了A對腳踏車的支配持有，並納入自己實力支配下

主觀上甲在牽車的時候，便已認知破壞A對腳踏車的持有關係

並有意為之

故:甲成立竊盜既遂

想請問板上的朋友是如何看待這一題的呢QQ








--
題外話，想另外請問實務見解對販賣既遂的定義有無改變

原先實務的定義是只要有販賣不特定多數人意思而販入，即便尚未販出，皆構成既遂

只是最近忘了在哪看到，好像若僅單純販入尚未販出則論未遂

很怕是在睡夢中夢到的...想求證一下QQ


--