刑法 自首的問題 - 考試

※ 引述《care123 (= =)》之銘言：
: 請問版上大大
: 自首的要件是之一是
: 須是未發覺的犯罪
: 依照實務定義 75台上1634
: 大致是說
: 可以不用知道犯罪人是誰,但是要很明確知道犯罪的事實，
: 若犯罪事情不存在或只是懷疑有發生,則不符自首的要件;
: 同樣的若事實已發生,但是公務員不知,只是推測已發生而與事實巧合,也不算自首
: 的要件。
: 我想問的是,依判例
: 萬一我犯罪,再沒有人知道的情形下,去警局表明自己的罪行,反而還不能算自首.
: 還要等警方知道我犯罪的事情後，我在去警局才算自首。
: 依照實務判例這樣不是怪怪的嗎？？不是很合邏輯＠＠
: 還是我搞錯判例的意思
: 謝謝！
C大理解的意思剛好與判例意旨相反

判例是說

若犯罪事情不存在或只是懷疑有發生,難謂已發覺

若行為人此時向該管公務員表示願意接受裁判 則符合自首的要件

75年台上字第1634判例
惟查刑法第六十二條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯
罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其人為該犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，
確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當，如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生
，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發
覺之情形有別。

--
Time is Money => T = M
Knowledge is Power => K = P
Power = Work/Time =>T = W/P
M = T = W/P = W/K
故當Knowledge趨近於0時 Money趨近無限大


--