刑法-誹謗罪第3項定位 - 考試

讀第310條第3項遇到一些問題，有請版友協助，謝謝。

1. 從釋字509號，是如何導出第3項是客觀處罰條件？從以下這段看得出來嗎？

釋字509號：....行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行

為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩....

2. 為什麼第3項在客觀事實真偽不明時，限制了罪疑惟輕原則的使用阿？

3. 看以下這判決，真把我搞混了...真實惡意原則對行為人而言是好還是不好？

根據定義：明知不實而指摘傳述、對於真實與否有懷疑，未經查證仍指摘傳述。

既然非惡意了，為何還有實質惡意原則之適用呢？

100台上4492判決：......行為人若能舉出相當證據資料，足證其有相當理由確信其

言論內容為真實者，即有實質惡意原則之適用，可認出於非惡意之作為，阻卻犯罪

故意，無以誹謗罪相繩餘地.....

謝謝

--