刑法 酒醉駕車 - 考試

不好意思借標題一問

某年的刑總考題：
　深夜，為準備考試，甲努力背誦刑法第185條之3所規定的「服用毒品、麻醉藥品、酒類
　或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者…」構成要件，但就是記不起來
　。甲因而心浮氣躁，啤酒一瓶接一瓶灌下肚，直到走路都東倒西歪；不僅如此，其腦袋
　也陷入一片空白，全然不能辨別人事時地物。在此情況下，甲仍騎上機車，一路蛇行在
　街上兜風；所幸上蒼保佑，人車平安返家，未釀事故。天亮起床後，甲根本想不起來自
　己曾騎車出門。問：本案如何論處？

剛好看到板上討論185-3
想請問這題該怎麼解呢，不是原因自由行為嗎？

1.構成要件該當
2.具備違法性
3.罪責：19Ⅲ??

麻煩各位前輩幫忙解答了，謝謝<(_"_)>

※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ※ 引述《comeacross (焦糖起士)》之銘言：
: : 想請問 甲酒醉駕車 不慎撞傷人 要論過失傷害(致死)還是普通傷害罪(殺人罪)
: : 雖然明知自己是酒駕 但應該並不想要撞到人才對 還是因為主觀的未必故意
: : 而論故意不論過失
: 醉態駕駛一直以來就很難判斷的考題
: 通常依照一般經驗，價值觀去判斷，酒醉駕車不慎撞傷人，幾乎都是過失傷害或過失致死
: 不會去論斷普通傷害２７７或是殺人２７１罪
: 看到關鍵字，不慎的話，基本上可以認定駕駛不具殺人故意或是傷害故意
: 直接寫過失傷害或是過失致死
: 但是之前有聽說過一種說法，明知道自己開車，還去喝酒，喝完酒一定會開車上路
: 這種情況下，駕駛人再上路前已經明白或是清楚，
: 罪態駕駛可能會使他人死亡或是造成他人受傷
: 至於撞到誰死或是受傷，在所不問！無差別殺人或是傷害他人
: 這時可以認定駕駛人具有２７１故意或是２７７故意
: 但是這種講法很少人會說，所以，
: 通常來講，看到「不慎」就給他寫下去過失致死或是過失傷害吧
: 題目做多一點，你會發現題目怎麼出就是那幾種，刑法題目幾乎快變不出把戲了
: 多做題目，刑法自然強，
: 多跟人討論，不要閉門造車，盡量與正常一般人的經驗判斷和價值觀相同
: 刑法判斷很注重經驗法則。
: 多看報紙新聞，社會板新聞最好都看，殺人案件，竊盜都看
: 練到可以駁斥記者亂報新聞，能清楚講出新聞案件內，正確的罪名
: （記者真的有時候都亂開罪名）
: 這時候刑法就會很厲害了
: 至於185-3可不可以用19條原因自由行為去主張，目前我的觀念
: 醉態駕駛罪，應該不給于行為人去主張19條
: 因為185-3似乎是特殊立法，
: 前些日子很夯的185-3似乎就不用去討論19
: 至於怎麼漂亮解185-3的題目，有請高手講解一下了
: 駕駛人甲喝酒開車，不慎撞死路人乙。
: 185-3 先論 再來撞傷人276，數行為侵害數法益，併罰之

--