刑法 間接殺人 - 考試

Table of Contents



如果今天你做的事情
在客觀中 不會造成某人死亡的結果
主觀上 也知道只做這件事 某人也不會死亡

甲被乙找去咖啡店但乙沒來只好去電話亭打電話給他。
丙前一天在人行道塗鴉。
丁用清潔劑刷洗塗鴉。
戊打破電話亭的玻璃。
己在電話亭旁堆垃圾裡面有漂白劑。
後來甲到電話亭打電話給乙。講了很久之後甲死了。
甲的死因是因為吸了清潔劑和漂白劑綜合起來的毒氣過久而死的。

乙只是和甲打電話
丙只是塗鴉
丁是清潔
戊打破玻璃
己段丟垃圾

問乙丙丁戊己之刑責?

這樣可以成罪嗎

以前有一個考題
B給A吃一半的毒藥 C也給A吃一半的毒藥
最後A死了
BC是傷害罪 不是殺人罪

可是當時BC都是 以不想殺A之故意 卻因不知對方的行為造成A死亡
所以是傷害罪

---------------------

乙丙丁戊己共謀害甲

但所作的事 都是在客觀上完全不會造成甲之傷害

主觀上縮有殺甲之故意

但以現行刑法 可以將其定罪嗎






--

小時候看的金田一小說

--

All Comments

Puput avatarPuput2013-09-26
no
Ina avatarIna2013-09-27
有偵探小說的感覺
Lauren avatarLauren2013-09-27
相當因果關係 可以研究一下
Andy avatarAndy2013-09-29
不能未遂
Regina avatarRegina2013-10-03
用客觀歸責或相當因果去解就解決了
Zenobia avatarZenobia2013-10-06
名偵探柯南的合夥殺人事件!不過那是日本不是台灣就對了!
Iris avatarIris2013-10-08
金田一少年事件簿之電腦山莊殺人事件,小說版第三集
Emma avatarEmma2013-10-09
都成立共同正犯就解決了
如果是共同謀議的話
Caitlin avatarCaitlin2013-10-11
有可能無罪嗎= =
Ophelia avatarOphelia2013-10-14
哈..但實務上還是要經過刑法的檢驗
Puput avatarPuput2013-10-19
電話亭那個是標準的共同正犯 有共同謀議 行為又互相支
Callum avatarCallum2013-10-21
配著結果 另外各自下一半的毒則是累積的因果關係 客觀
Rae avatarRae2013-10-25
上不能免責 但是行為人主觀的犯罪計畫並無預見另一位下
毒 當然沒有故意 以傷害跟過失致死處斷
Joseph avatarJoseph2013-10-28
請問客觀死亡結果不可歸責,還能論過失至死嗎?
Robert avatarRobert2013-11-01
這什麼問題? 推定你把免看成歸
Leila avatarLeila2013-11-04
他們希望甲死,跟有沒有主觀違法事由是兩回事
Cara avatarCara2013-11-08
乙丙丁戊己"認為"那些不是具有危險的行為
Mia avatarMia2013-11-13
直接論不具過失而無罪就是了
Hedda avatarHedda2013-11-16
後面那個案例是故意,知道眾行為組合起來是一能致死行為
Mary avatarMary2013-11-20
有犯意聯絡,行為分擔,眾行為視為一行為去歸責即可
Yedda avatarYedda2013-11-22
就金田一XD
Margaret avatarMargaret2013-11-24
可以參考洪仲丘案 看看法官最後怎麼判 案情都很類似