乙為鞋店老闆，有天乙向好友甲抱怨，有雙名貴的球鞋昨天不見了
乙認為是丙偷的，剛好此時丙進入店內，甲將丙抓住並質問長達兩小時
但事實上球鞋仍在倉庫內，並未被竊。
請問甲是否為間接禁止錯誤？
江敦育老師講義裡寫的是：
1.非容許構成要件錯誤，因為即使丙昨天有偷鞋，也非"現在"不法，
甲不得主張正當防衛，故非容許構成要件錯誤。
2.這是間接禁止錯誤，甲誤認有阻卻違法事由存在。
我的想法：
第1點我懂，但第2點我有疑問。
我以為"間接禁止錯誤"是對「法律上」阻卻違法事由的誤解，
例如對阻卻違法的創設和擴張。
但本題中的甲，是對「事實上」阻卻違法事實的認知錯誤(以為丙是小偷)，
對「法律上」阻卻違法的認識並無錯誤，請問為什麼會屬於間接禁止錯誤？
感激不盡！
--
All Comments