刑法346-惡害通知是否須可支配為前提? - 考試

Table of Contents

如題

惡害通知是否須以可支配為前提

例如 不給我錢就會被雷打死

結果白癡真的給我錢了

我成立346嗎??



子問題

詐騙集團騙A"你兒子在我手上 請給錢",結果A真的給了

OR

神棍騙B說"你要給我100萬改運,不然你會被撞死" B給錢了



以上兩個案例是346還是339??


我本來都以為是339

可是今天上紀綱的閻王班

有說到339的構成要件之一 "自願"處分財產

第一個案例非自願(第二個是我掰的)

不成立339 成立346



可是紀綱在講305的時候說惡害須可支配

346沒有這個要件嗎

今天下課的時候等不到老師

所以上來發問

請前輩們幫我解惑

感恩



[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!


--

All Comments

Susan avatarSusan2017-05-06
剛剛在補習班也有人問這個問題耶....
Rachel avatarRachel2017-05-07
應該是指人力可支配,不是指行為人可支配
Queena avatarQueena2017-05-10
樓上正解
Doris avatarDoris2017-05-13
用直覺想我不給錢也有可能被雷打死啊那我幹嘛給你錢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-16
恐嚇取財:將來的惡害通知。我覺得這個題目所謂的被
雷打死,也許是泛指可能被誰打死不知道有關。
Bennie avatarBennie2017-05-17
不論如何,怎麼看。這題都不可能成立詐欺。
他只是出言恐嚇,並未施以詐術
Charlie avatarCharlie2017-05-22
如果是不還我錢你這輩子都不會被車撞呢?
Anthony avatarAnthony2017-05-24
我覺得,339和346是兩種類型的犯罪,應該要分別審查要
件後,依55處斷。恐嚇是以將加惡害之意思通知於他方,
使人生畏怖心而交付財物。詐欺係施用詐術使被害人陷於
意思錯誤,而自願交付。恐嚇被雷打死,如果被害人信以
為真,陷於意思錯誤而交付,該當339,如果被害人同時
心生畏怖,也會該當346,再依55處斷
Victoria avatarVictoria2017-05-27
其實就我看文獻的觀察,這種案例應成立339還是346,學說上
有爭議
Anthony avatarAnthony2017-05-31
詐騙集團那一題甲說是認為詐騙和恐嚇都成立再法條競合
,乙說認為詐騙要「自願性」,被打電話恐嚇是被嚇到沒
有自願性,但甲說批評如果完全沒有決定自由那應該是強
盜了不是恐嚇
有趣的是.....兩說我在不同的書看到,兩說都說自己是
Hedwig avatarHedwig2017-06-01
通說