刑法&行政罰法中的緊急避難差異 - 考試

今天剛讀到差別在於其中一個多了一個"為了名譽"

--------------------------
行政罰法 13 條上的緊急避難

因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得
已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。

刑總 24 條上的緊急避難

因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。

民總 150 條上的緊急避難

因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不
負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度
者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
--------------------------

主要是想要問, 為了名譽的緊急避難到底是包含什麼樣的行為, 我是有點難想像
而且又是行政罰法所保障的緊急避難 更讓我困惑

行政罰法上的緊急避難, 簡單舉例的話可以是:
因為被野狗追擊而有身體上的危難, 所以加速騎車到違反了行政法下的限速

反觀名譽的舉例我就想不到了

還請大神舉例
1. 有哪些為了名譽的避難行為是被保障的

2. 有哪些為了名譽的避難行為是過當的, 卻得以減輕或免除處罰

3. 有哪些看似是為了名譽的避難行為, 但不符合阻卻違法的要件

謝謝你們花時間回應

--