刑法不作為犯 - 考試

問題一：已喪失保證人地位的還有不作為犯適用嗎
題目：甲為游泳池的救生員，因合約到期未獲續聘，離開時，看到乙溺水
認為她已經不是救生員了，沒有義務去救人，就直接離開
乙果然溺斃，試問甲之刑責？

想法：甲已非救生員，無保證人地位，主觀上也認為無保證人地位
所以甲無罪


問題二：危險發生時有保證人地位，但結果發生時已喪失保證人地位的
題目：甲為游泳池的救生員，因合約到期未獲續聘，任職時間到5點，
4點58分鐘，看到乙溺水，知道不救助乙就會溺斃，等到5點確定乙還在掙扎
認為她已經不是救生員了，沒有義務去救人，就直接離開
乙果然溺斃，試問甲之刑責？

想法：乙溺水時，甲尚為救生員，客觀上認為有保證人地位
主觀上也認知如果不去救援乙會溺斃，但未去救援
縱然溺斃結果發生在無保證人之地位之時間，
為溺斃結果與甲之不救援有重大關聯性
甲成立殺人罪之不作為犯


問題三：無法作為的保證人，和喪失保證人地位的保證人會有不作為犯適用嗎
題目：甲為游泳池的救生員，因合約到期未獲老闆丙(不會游泳)續聘，
看到乙溺水，就直接和丙說，續聘就救人，不然就看著辦
老闆丙不肯，甲就直接離開了，乙果然溺斃，試問甲、丙之刑責？

想法：
甲已非救生員，無保證人地位，主觀上也認為無保證人地位
所以甲無罪

丙身為游泳池老闆，有保證人地位，唯丙因不會游泳無作為可能性
故無從要求其作為
唯丙今天可以續聘甲使其成為保證人作為救人之義務
但並未答應，間接導致乙溺斃
丙成立殺人罪之不作為犯

不知道這樣的想法對不對

--