刑法分則 216行使文書罪 & 賣仿冒光碟 - 考試

刑法216條文:

行使第210~215之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項
之規定處斷。


94年第12次刑庭決議
決議：
光碟片如已記載儲存表意人之意思或思想，藉機器或電腦之處理
所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，依刑
法第二百二十條第二項之規定，應認係準文書之一種。擅自重製
他人之光碟片即所謂仿冒或盜版之光碟片，其外觀包裝雖無被害
人公司名稱及授權生產文字，惟如該光碟片內已燒錄儲存被害人
公司名稱及授權生產文字，藉機器或電腦之處理，螢幕會顯示被
害人公司名稱及授權生產文字，足以生損害於公眾或他人，應認
係偽造之準文書。至販賣此等仿冒之光碟片，是否成立刑法第二
百十六條之行使偽造文書罪，因其態樣不一，販賣者是否以偽作
真之意思販賣﹖有無本於仿冒光碟內容之偽造準文書有所主張？
是否足以生損害於公眾或他人﹖為事實認定問題，應依販賣者主
觀之意思及客觀之行為，以資審斷。如販賣者主觀上係以偽作真
之意思販賣，且知買受者一經藉機器或電腦之處理，仿冒光碟內
容之偽造準文書必當顯現，仍予以出售，將該偽造之準文書置於
可能發生文書功能之狀態下，應認係對偽造準文書之內容有所主
張之行使行為，苟足以生損害於公眾或他人，即應成立行使偽造
文書罪，買受者是否知其為仿冒品，並非所問。若販賣者主觀上
並無以偽作真之意思，則不成立行使偽造文書罪。



從決議反推案例，應該是賣仿冒遊戲光碟被抓包

----

問題一:

「以偽作真之認定？」真遊戲光碟一片售價1000元

將盜拷遊戲光碟，僅售價150元，是否不該當以偽作真，而是標準的「以偽作偽」？

販售前即明確告知是盜版 並出於良心:「請支持正版」 故不該當 「以偽作真」?


問題二:

為何此決議只討論賣方之販售假光碟行為。


買受人買回家使用，因216是以210~215為處斷，因此，買受人因無偽、變造行為

所以並非216使用假文書罪之行為主體

此種說法是否正確？


問題三:

販賣盜版光碟，就算該當216行使(準)文書罪，然其行為是出於謀生及便利所為

是否該當 216準用210偽造(準)私文書；及準用212偽造特種(準)文書罪之競合

而單論216準用212(不法減輕之)偽造特種文書罪呢？





抱歉，我的課本沒寫那麼多，老師也沒講那麼多，

請有確信內容的大大，望請高抬貴手，提點後輩 感恩。


----

自解 問題二:

google了一下 好像有提到不處罰使用人，故不罰買受者




半解 問題三:

212偽、變造特種文書罪

「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、
介紹書」


雖行為前提是因謀生及便利所為之偽、變造行為而可適用不法減輕之212

但從條文之文義客體的解釋，並無一可與商品相牽連，

所以販售盜版光碟應依216準用較重之210偽造私(準)文書罪處斷


但我的刑分課本有提到 212與210之競合 因212為210之特別規定，故論212即可

因此 212之客體 自有包含 210之私文書

所以盜版遊戲光碟，為210之私(準)文書，而其盜版行為是因謀生而為

所以可論以較輕之212？

以為解了 結果還是未解 QQ"


--