刑法分則Q 公務員信賴罪章考題解釋一問 - 高考

首先說明我是買二版的

有問題的地方在第493~494頁 100年高考法制的題目如下：

甲為任職於某行政機關之約僱辦事員，承辦交通違規繳費業務。甲多次向前來
繳費之交通違規者表示可以代為取消罰單紀錄，並收取一定金額作為取消罰單之報酬。許
多交通違規者同意甲之提議並交給甲一定金額之報酬。甲雖無權限，但憑藉自
己自修得來的電腦知識，進入交通違規資訊系統，擅自刪除罰單紀錄。試分析甲可能涉及
之刑事責任。

我想這題首要先了解的是：甲是否為刑法上所稱公務員

1.第494頁說到：甲是承辦交通違規繳費業務的人，故甲仍有處理繳費業務之權限，其無權
限是指沒有進入電腦改紀錄的權限，但仍有承辦違規繳費業務之權......(請原諒我中間
省略)此題應屬違法執行職務的對價關係，為第122條之罪。

2.接著我看到第458頁也有提出上述問題(在公共信用罪章)，書裡描述：有無收賄或濫權是
此題大爭點(答案是沒有)


3.前幾天，有上刑法講座，該位老師也提出這題，他說這題的甲很像小七代收款項的店員
，既然我們不會認為小七的店員是公務員，所以甲應該也不是，再加上題目說他沒有權
限，所以不會成立公務員收賄罪。

以上，我對這題非常疑惑，剛剛找了公職王(認為甲是公務員)和高上(認為非公務員)對於

這題的解答也都不一樣，可以請板上大大替我解惑嗎?!謝謝大家~~~

(順道一提，因為有上郭阿公的考銓，老師說只要是任職於公家機關，都可以算是刑法上的
公務員，比如說清潔人員等等....)

我整個被搞混了T T

--