刑法問題 - 考試

※ 引述《pket67 (不是英雄 但也別當混蛋!)》之銘言：
: 以下為101年度刑法考古題
: 甲行經某公寓時，見三樓的 A 將皮包丟給一樓路邊等候的 B，由於 B 沒有接到，而
: 掉在甲的身邊，於是甲立即順手取走逃逸。B 趕緊追趕逃逸的甲，路人 C 也見義勇
: 為加以追捕。不料，就在 C 正要捉拿到甲時，甲拿起身上帶著的水果刀而以重傷的
: 意思將C戳成重傷後逃逸。試問甲的行為應如何論處？

參考了幾位版友的意見之後 我整理一下寫出來後像這樣

(一) 甲順手將A皮包拿走之行為成立刑法第320條竊盜罪或第325條搶奪罪

1.竊盜與搶奪之分別在於有無當場侵害持有人之自由意思，依本提示，甲將Ａ皮包拿走

　之行為，其不法腕力並無抑制持有人之自由意思，但參照實務見解，甲的行為確實當場

　直接侵害持有人自由意思，故以搶奪罪論處。

2.按學說見解，搶奪之成立須以「趁人不備」「以不法腕力並攻擊他人身體」為要，依本

　提示並無此情形，故不成立本罪。

　竊盜之成立則以「和平方式，並破壞他人持有自由之意思」為要，並不以「趁人不備」

　為準，故成立竊盜罪。

3.學說見解認為竊盜須以和平手段進行，搶奪則以不法腕力及攻擊他人身體為要，實務則

　以有無當場侵害持有人自由之意思為區別，管見以為以身體上之攻擊做區別易造成混淆

　須有實體上之攻擊，宜以實務見解為當，故甲成立刑法第３２５條搶奪罪。

　
剩下部分包括重傷罪 準強盜之結合犯部分就不再多述

(是說 結合犯的部分要另外拉出來寫嗎? 還是直接寫在結論裡就可以?)

請問這樣的寫法恰當嗎?

--

--