刑法問題 - 考試

※ 引述《nina14 (綺)》之銘言：
: 甲產下一子A,由於甲未結婚不被家人所接受,出院後即想著要遺棄A,於是駕駛自小客車,
: 尋找遺棄地點,駕車過程中撞上一名路人乙後逃逸,乙因甲肇事而重傷致死,而A亦因肇事
: 劇烈搖動死亡,試問甲如何論處?
: 各位這要怎麼解?有遺棄競合嗎？

對A：不構成274生母殺嬰罪，題目沒說有殺人故意所以罪疑惟輕認為沒故意
不構成294第一項有義務者遺棄罪，依主客觀混合理論根本沒著手
構成276過失致死罪

對乙：構成185-4肇事逃逸罪
構成294第二項有義務者遺棄致死罪
不構成271殺人罪的不純正不作為犯，題目沒說有殺人故意
以上兩罪法條競合(肇逃採生命身體說)或想像競合(肇逃採請求權妨礙說)
論有義務者遺棄致死罪

構成284第一項後段過失重傷罪
(如果認為死亡是傷害造成而不是遺棄造成，就是遺棄罪跟過失致死罪)
(又，如果認為是過失致死那上面的遺棄罪就會被肇逃競合掉)

有義務者遺棄致死跟過失重傷，如果認為是一行為(撞上沒停直接逃逸)
那就是想像競合或法條競合 (看你認為生命、身體是否是不同法益)
只論遺棄致死，跟對A的過失致死想像競合後成立有義務者遺棄致死罪
(德派學者有認為在個人專屬法益的情況要數罪併罰不然評價不足，那就會成立過
失致死跟有義務者遺棄致死的數罪併罰)

如果認為是二行為(遺棄為另行起意)
那過失重傷為與罰前行為，僅論有義務者遺棄致死罪
所以車禍成立一個過失致死，逃逸成立一個有義務者遺棄致死罪
兩者數罪併罰

個人認為是這樣 不知道有無疏漏@@

--